Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2021 (2-5827/2020;) ~ М-4342/2020 от 13.07.2020

Дело 2-483/2021 (2-5827/2020;) 28 января 2021 года    78RS0014-01-2020-005770-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Лифановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Зотиково Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально акционерное общество «Альфа-Банк» /далее – АО «Альфа-Банк»/ обратилось в суд с иском к Зотиковой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № SRS№ от 10.07.2018 по состоянию на 10.06.2020 в сумме 1 210 739 руб. 68 коп.; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 499 руб. 52 коп.

Представитель истца, извещавшийся о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в иске на рассмотрение дела в свое отсутствие, кроме того, ввиду погашения ответчиком части задолженности, направил суду измененную в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /ГПК РФ/ редакцию иска, согласно которой просил суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № SRS№ от 10.07.2018 по состоянию на 13.01.2021 в сумме 944 904 руб. 60 коп.; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 499 руб. 52 коп.

Представитель ответчика адвокат Федоров П.Н. после перерыва в судебное заседание не явился, ранее просил суд о предоставлении ответчику отсрочки исполнения решения суда на срок до 13.11.2021 ввиду погашения ответчиком части задолженности в добровольном порядке, а также тяжелого материального положения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее - ГПК РФ/, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом заблаговременно извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ /далее –ГК РФ/ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.06.2018 между АО «Альфа-Банк» и Зотиковой Д.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № SRS№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 642 500 руб. с процентной ставкой 10,99 % процентов годовых, а ответчик в свою очередь обязался погасить кредит, уплатить проценты по нему и все иные причитающиеся банку в соответствии с соглашением платежи в полном объёме в установленные договором сроки, в частности, при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств.

Однако со стороны ответчика были допущены нарушения принятых по кредитному договору обязательств, выразившиеся в нарушении сроков погашения кредита, что объективно подтверждается оборотами по лицевому (текущему) счёту ответчика №, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита Зотикова Д.А. обязалась погашать кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно, путем уплаты ежемесячного аннуитетого платежа /60 платежей/, включающего в себя погашение части суммы кредита и процентов, в соответствии с графиком платежей, подписанном сторонами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа был установлен в сумме 36 000 руб.

На основании п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за непогашенную в срок задолженность, начисляемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком в полном объеме, что ответчиком в ходе разбирательства по делу не оспаривалось.

Вместе с тем, со стороны ответчика были допущены нарушения принятых по кредитному договору обязательств, выразившиеся в нарушении условий возвращения кредита, что ответчиком не оспаривается, признается ввиду погашения части задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском, а также объективно подтверждается расчетом долга по кредитному договору по состоянию на 13.01.2021, согласно которому сумма задолженности на указанную дату составляет 944 904,60 руб.

Так, вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного кредита в установленном договором и графиком платежей порядке, а также частичного погашения образовавшейся в период с 10.03.2020 по 13.01.2021 задолженности по состоянию на 13.01.2021 задолженность по соглашению о кредитовании у Зотиковой Д.А. составила 944 904,60 руб., из которых:

просроченный основной долг– 938 352 руб. 60 коп.;

начисленные проценты – 1 966 руб. 31 коп.;

штрафы и неустойки – 4 585 руб. 69 коп.;

Указанный размер общей кредитной задолженности ответчика, согласно представленному истцом расчёту с учетом внесенных истцом платежей в ходе разбирательства по делу, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора /начисление пеней и штрафов/, а также арифметически правильным, кроме того, не оспорен самим ответчиком.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства наличие кредитной задолженности, ответчиком не оспаривалось, а наоборот, подтверждалось путем погашения части задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском, размер данной задолженности ответчиком не опровергается, учитывая право заимодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, предусмотренное ч.2 ст.811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика обосновано и подлежит удовлетворению по праву в вышеуказанном размере.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 14 499 руб. 52 коп.

Разрешая заявление ответчика Зотиковой Д.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 13.11.2021, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. При этом, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 104-О от 18.04.2006, отдаление реальной защиты нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя по мотивам наличия оснований для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должно связываться с действительно исключительными обстоятельствами и серьезными препятствиями к совершению исполнительных действий.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

На основании изложенного, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных постановлений в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ввиду погашения ответчиком части задолженности в добровольном порядке, а, следовательно, добросовестного его поведения, принимая во внимание также заявленные ответчиком возражения о тяжелом материальном положении, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка – Таубиной Е.А., 07.07.2007 года рождения, а также учитывая социально-экономические последствия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в 2020 году, выразившиеся, в частности, в существенном уменьшении дохода ответчика в сравнении с 2019 годом в ООО «Перспектива+», которые, по мнению суда, имеют исключительный характер, а также учитывая, что истец в данных правоотношениях является наиболее экономически сильной стороной, суд приходит к выводу о возможности предоставить ответчику, выразившему намерение погасить образовавшуюся задолженность к указанному сроку, отсрочку исполнения решения суда на срок до 13.11.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░-░░░░" –– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░-░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № SRS№ ░░ 10.07.2018 ░ ░░░░░ 944 904 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 499 ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 13.11.2021.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░