Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2019 ~ М-240/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-265/2019

УИД №21RS0019-01-2019-000343-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

истца Кузьминой В.С. и ее представителя – адвоката Абакумовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к Кузьминой В.С. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55547 руб. 57 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1866 рублей 43 копейки;

по встречному иску Кузьминой В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») о признании расторгнутым со ДД.ММ.ГГГГ Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» сумму необоснованного обогащения в размере 14015 рублей 89 копеек, об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Кузьминой В.С. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55547 руб. 57 коп., в том числе: 27980 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 23217 руб. 56 коп. – начисленные проценты, 4350 руб. 00 коп. – неустойка, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1866 руб. 33 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Кузьминой В.С. и Связной Банк (Акционерное общество) был заключен Договору о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Кузьминой В.С. денежные средства в размере 50000 руб., а ответчик Кузьмина В.С. обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требований №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требований №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузьмина В.С. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитов в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик Кузьмина В.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 55547 руб. 57 коп., в том числе: 27980 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 23217 руб. 56 коп. – начисленные проценты, 4350 руб. 00 коп. – неустойка. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 55547,57 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере1866,43 руб.

Ответчик Кузьмина В.С. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», которым просит признать расторгнутым со ДД.ММ.ГГГГ Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» сумму необоснованного обогащения в размере 14015 рублей 89 копеек, отменить меры по обеспечению иска, а в удовлетворении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» отказать.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что в период действия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина В.С. своевременно и в соответствии с условиями Договора производила платежи по погашению долга. В начале 2016 года ей позвонили представители Банка и сообщили о необходимости досрочно погашения кредита, сославшись на финансовые трудности, сообщив при этом реквизиты для перечисления денежных средств в размер 28500 руб. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина В.С. по названным ей реквизитам перечислила в счет погашения оставшейся суммы кредита 28500 руб. Таким образом, она полностью исполнила свои обязательства по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей СУ №1 Ядринского района ЧР, в отношении Кузьминой В.С. было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности в размере 56480,78 руб. По данному исполнительному производству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Кузьминой В.С. были удержаны в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства на общую сумму 14015 руб. 89 коп. Однако определением мирового судьи СУ № 1 Ядринского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В виду того, что судебный пристав не был извещен об отмене судебного приказа были произведены указанные взыскания. В виду отсутствия у Кузьминой В.С. задолженности по кредитному договору удержанные с нее в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 14015 руб. 89 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

На настоящее судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился. При предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик (истец по встречному иску) Кузьмина В.С. и ее представитель – адвокат Абакумова Э.В. просят отказать в иске ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Встречные исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить по мотивам изложенным во встречном иске.

Выслушав доводы ответчика Кузьминой В.С. и ее представителя Абакумову Э.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, и не оспаривается ответчиком Кузьминой В.С., что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Кузьминой В.С. и Связным Банком (ЗАО) заключен Договор №, в соответствии с которым открыт специальный карточный счет, выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением клиента от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО). Ответчику Кузьминой В.С. был предоставлен кредит со следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 50000 руб.; процентная ставка 51% годовых, минимальный платеж 3000 руб., расчетный период: с 16-го по 15-е число месяца; льготный период: доступен (до 50 дней); дата платежа 5-е число каждого месяца.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего АО «Связной Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требований №, по которому ООО "Т-Капитал" были переданы в полном объеме права требования к физическим лицам в том числе и к Кузьминой В.С. по вышеуказанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требований №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Связной Банк и Кузьминой В.С., перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Согласно представленному суду расчета задолженность ответчика Кузьминой В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55547 руб. 57 коп., в том числе: 27980 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 23217 руб. 56 коп. – начисленные проценты, 4350 руб. 00 коп. – неустойка.

Из пояснений ответчика (истца по встречному иску) Кузьминой В.С., являющихся в силу ст. 68 ГПК РФ одним из доказательств по делу, следует, что она свои обязательства по возврату кредита исполняла своевременно в соответствии с условиями Договора. При поступлении ей телефонного сообщения от представителя Банка с просьбой досрочно погашения кредита в размере 28500 руб. это требование также было исполнено.

Согласно представленных суду приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина В.С. в счет досрочного погашения кредита перечислила денежные средства в размере 28500 рублей.

Из сообщения Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Кузьминой В.С. следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой В.С. был осуществлен перевод денежных средств в счет погашения задолженности по Договору СКС в размере 28500,00 руб.. Из-за недостаточности реквизитов в назначении платежа денежные средства не были направлены Агентством на погашение задолженности по Договору СКС. По факту поступления обращения Кузьминой В.С. ДД.ММ.ГГГГ Агентством были направлены новому кредитору денежные средства по переводу от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по Договору СКС.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу в адрес истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» судом неоднократно направлялись письменные возражения ответчика Кузьминой В.С. на исковые требования, а также копия встречного искового заявления с приложенными к нему документами, с требованием представить суду в письменном виде свои возражения относительно встречных исковых требований с приложением подтверждающих документов. Истцом указанные запросы суда оставлены без удовлетворения, какие-либо документы и доказательства опровергающие доводы истца по встречному иску Кузьминой В.С. суду не были представлены.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком Кузьминой В.С. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме. Поэтому исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Кузьминой В.С. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55547 руб. 57 коп. подлежат отказу удовлетворением, а встречное требование Кузьминой В.С. о признании расторгнутым со ДД.ММ.ГГГГ Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его исполнением – удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что ранее мировым судьей СУ №1 Ядринского района ЧР истцу ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кузьминой В.С. в пользу ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55547,57 коп.

На основании указанного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках данного исполнительного производства с лицевого счета Кузьминой В.С. в ПАО «Сбербанк России» в период июнь – август 2019 года были удержаны денежные средства в размере 14015,89 руб.

Определением мирового судьи СУ №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кузьминой В.С. в пользу ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55547,57 коп. отменен.

Вышеуказанное исполнительное производство прекращено лишь ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 43 ч. 2 п. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Принимая во внимание, что взыскания (удержания) с Кузьминой В.С. денежных средств по исполнительному производству были произведены после отмены судебного приказа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, и отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Кузьминой В.С. необходимо произвести поворот исполнения судебного приказа (решения суда) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и взыскать с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в пользу Кузьминой В.С. 14 015 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 144 ч. ч. 1, 3 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

По настоящему гражданскому делу на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Кузьминой В.С. в пределах исковых требований в размере 55547 руб. 57 коп.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Кузьминой В.С. отказано, меры по обеспечению иска принятые на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

При отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Кузьминой В.С. заявление истца о возмещении ему судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит отказу удовлетворением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к Кузьминой В.С. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55547 руб. 57 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1866 рублей 43 копейки, отказать.

Встречные исковые требования Кузьминой В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») удовлетворить.

Признать расторгнутым со ДД.ММ.ГГГГ Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кузьминой В.С. и Акционерным обществом «Связной Банк».

Произвести поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») (ОГРН 1167746649993, ИНН 7702403476), юридический адрес: <адрес> в пользу Кузьминой В.С. 14 015 (четырнадцать тысяч пятнадцать) рублей 89 копеек.

Отменить меры по обеспечению иска принятые на основании определения Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста наложенного на имущество, принадлежащее Кузьминой В.С., <данные изъяты>, в пределах исковых требований в размере 55547 (пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 21 ноября 2019 года.

Председательствующий: Н.Г. Иванов