Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-71/2022 от 24.05.2022

УИД № 67RS0017-01-2022-000265-25

<данные изъяты> Дело № 5-71/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Монастырщина «24» мая 2022г.

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Земцова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, работающего механизатором в <данные изъяты>», <данные изъяты> малолетних детей, из которых один <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

в отсутствие потерпевшего ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в отношении ФИО5 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час 00 мин ФИО1, находясь на улице возле дома ФИО3 по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта нанёс ФИО4 один удар кулаком руки в область левого глаза, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины надбровной области слева, которое образовалось от действия твёрдого тупого предмета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. расценивается как не причинившее вред здоровью, под квалификацию вреда здоровью не подпадает

По данному факту на основании заявления ФИО5 должностным лицом пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский» <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ. № по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, указав, что о случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается, загладил вред, причинённый ФИО4 правонарушением, впредь подобное не повторится.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, посредством телефонной связи ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, указав, что участвовать не желает, наказывать ФИО1 не нужно, претензий к нему не имеется, конфликт исчерпан.

Судом определено рассматривать данное дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО5, высказавшего свою позицию по рассматриваемому делу.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что его виновность в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ по факту совершения насильственного действия в отношении ФИО5, несмотря на полное признание им своей вины в совершении данного правонарушения, подтверждается имеющейся совокупностью доказательств по делу, а именно:

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. в пункт полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский» <адрес> с просьбой привлечь к ответственности ФИО3 и ФИО1, которые его избили;- письменными объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. сотруднику пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО5 диагностировано телесное повреждение в виде ссадины надбровной области слева, которое образовалось от действия твёрдого тупого предмета. Данное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью, под квалификацию вреда здоровью не подпадает;

- постановлением должностного лица пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский» от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. № по ст.6.1.1 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил в отношении ФИО5 насильственные действия, причинившие физическую боль.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют.

Иного в судебном заседании не установлено.

Каких-либо нарушений действующего КоАП РФ при оформлении административного материала в отношении ФИО1, влекущих порочность доказательств и исключающих производство по данному делу, не имеется.

Процессуальные документы оформлены правомочным лицом.

Срок привлечения к ответственности за данное правонарушение не истёк.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая позицию потерпевшего ФИО5, отсутствие наступивших вредных последствий, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела и признавая данные обстоятельства в их совокупности как малозначительность совершенного административного правонарушения, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ освободить на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием, административное производство в отношении него прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Земцова