Дело № 12-54/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Анива Сахалинская область 08 июня 2022 года
Судья Анивского районного суда Сахалинской области Болдырева Н.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы Коваленко Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 28 апреля 2022 года о привлечении должностного лица – председателя сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сахалинский» Коваленко Владимира Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 28 апреля 2022 года должностное лицо - председатель сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сахалинский» Коваленко Владимир Владимирович привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Коваленко В.В. 27 мая 2022 года направил в суд жалобу, в которой просил постановление отменить как незаконное.
При подготовке к рассмотрению данной жалобы по существу, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба по постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Как следует из материалов дела, копия постановления от 28 апреля 2022 года была направлена Коваленко В.В. по месту его жительства: <адрес>, посредством заказной почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении и получена Коваленко В.В. 05 мая 2022 года.
Следовательно, постановление вступило в законную силу 16 мая 2022 года.
Жалобу на указанное постановление Коваленко В.В. направил в суд 27 мая 2022 года, то есть с пропуском срока на обжалование, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обжалование, а также сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование названного постановления в установленный законом срок, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, обращение Коваленко В.В. с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с представлением доказательств уважительности причин его пропуска, свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Поскольку данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы, то на основании пункта 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Коваленко Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 28 апреля 2022 года о привлечении должностного лица – председателя сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сахалинский» Коваленко Владимира Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю в связи с пропуском срока для обжалования.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.С. Болдырева
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Н.С. Болдырева