Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2022 ~ М-928/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-966/2022 (10RS0016-01-2022-006004-97)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                29 августа 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре Никитенко Т.С.,

с участием прокурора Кучина Д.А.,

истца Симаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симаковой Т.В. к Симакову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что является собственником жилого помещения по адресу: .... В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик, однако последний в спорном жилом помещении фактически не проживает, вещей его в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения Симаков А.Ю. не несет, совместного хозяйства они не ведут, членами одной семьи не являются. На основании изложенного истец просила прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что ее сын приехал в феврале этого года и попросил прописать его в квартире для того, чтобы получать лечение по месту жительства. У сына ранее была квартира в г. Санкт-Петербурге, полученная по «военному сертификату», но он ее продал. На сегодняшний момент Симаков А.Ю. проживает с женой, к ней в квартиру после февраля 2022 года не вселялся, вещи свои не привозил, за квартиру платить не помогает, из-за того, что он прописан у нее, ей возмещают расходы на оплату жилого помещения только в половине стоимости.

Ответчик Симаков А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является Симакова Т.В. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется свидетельство о регистрации права собственности №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Из договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ХХ.ХХ.ХХ. следует, что Администрация Сегежского городского поселения передала Симаковой Т.В. указанное жилое помещение в собственность, при этом иных лиц в приватизации не участвовало, от участия в приватизации не отказывалось.

Согласно справке ООО «Расчетный центр» в спорном жилом помещении зарегистрированы Симакова Т.В. и ее сын – Симаков А.Ю. с 8 февраля 2022 года.

По сведениям ОМВД России по Сегежскому району ответчик иного места регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

В соответствии с ответом на запрос Администрации Сегежского муниципального района от 29 июля 2022 года договора социального найма жилого помещения с Симаковым А.Ю. не заключалось.

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии у ответчика на праве собственности жилых помещений не имеется, что подтверждается ответом на запрос от 27 июля 2022 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ф. пояснила, что является племянницей истца, в феврале 2022 года сын истца попросил последнюю прописать его, чтобы иметь право на получение льгот. Симакова Т.В. его прописала, однако тот в квартиру не вселялся, вещей его там нет, фактически вместе с истцом не проживал. За квартиру ответчик не платит, материально матери никак не помогает.

Учитывая, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, также как и членом семьи собственника жилого помещения, между сторонами никогда не заключалось ни в устной, ни в письменной форме соглашения о сохранении за последним права пользования жилым помещением, вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, членами одной семьей стороны по делу не являются, общего хозяйства не ведут, суд приходит к выводу, что исковые требования Симаковой Т.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

исковые требования Симаковой Т.В. удовлетворить.

Признать Симакова А.Ю., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, (...), утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №... дома №... по проезду Бумажников в г. Сегеже Сегежского района Республики Карелия.

Взыскать с Симакова А.Ю. (...) в пользу Симаковой Т.В. (...) государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 1 сентября 2022 года.