Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2515/2024 ~ М-1878/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-2515/2024

55RS0002-01-2024-004704-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре Попове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

                20 июня 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1, ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что в соответствии с договором поставки № от 12.08.2022 в период с 11.11.2022 по 02.05.2023 истец поставил в ООО «<данные изъяты>» в собственность товары на общую сумму 2 060 347,82 рублей по накладной.

Между тем Покупатель оплату произвел частично в сумме 7 713,76 рублей. Задолженность ООО <данные изъяты>» по указанному договору на 22.04.2024 составляет 2 052 634,06 рублей. В соответствии с договором поручительства № от 12.08.2022 ФИО1 обязалась нести ответственность по договору поставки № в том числе по оплату товаров и уплате штрафных санкций.

Кроме того, ООО «<данные изъяты>» допустило просрочку по оплате товара. В соответствии с п. 7.3 договора, в случае просрочки платежа свыше одного месяца Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый месяц просрочки.

08.04.2024 в адрес ответчиков направлена претензия, задолженность не погашена.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 2 052 634,06 рублей основного долга, 838 099,69 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 654 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 (Покупатель) 12.08.2022 был заключен договор поставки №.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию (далее Товар). Продукция предназначена для выполнения работ по договору подряда № от 18.07.2022 на объекте: «<данные изъяты> №», расположенном по адресу: <адрес> о государственно-частном партнерстве – №.

Согласно п. 1.2 Договора поставки, поставка продукции по договору осуществляется отдельными партиями. Номенклатура, количество и цена поставки отдельной партии определяются сторонами в спецификациях (накладных), которые являются неотъемлемой частью договора. Счет-фактуры, накладные, (УПД) Универсальный передаточный документ конкретизируют совершение действий по поставке отдельной партии товара на условиях договора.

По условия договора поставки, покупатель оплачивает товар с отсрочкой 30 календарных дней с момента получения партии товара, если иное не предусмотрено спецификацией (п.2.2).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет или дата поступления денежных средств в кассу поставщика (п. 3.3.).

В соответствии с п. 7.3 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца – 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при пропуске свыше 6 месяцев – 0,2 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно п. 7.4 договора за рушение сроков отгрузки товара покупатель в праве требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% в день от суммы не поставленного товара.

В соответствии с п. 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022, а в части расчетов до полного исполнения обязательств.

Факт поставки товара по договору от 12.08.2022 подтверждается следующими документами:

- счет - фактура № № от 11.11.2022 на сумму 217 752,57 рублей;

- счет – фактура № № от 11.11.2022 на сумму 35 428,00 рублей;

- счет – фактура № № от 17.11.2022 на сумму 691 681,00 рублей;

- счет – фактура № № от 11.04.2023 на сумму 560 123,80 рублей;

- счет – фактура № № от 18.04.2023 на сумму 46 297,66 рублей;

- счет – фактура № № от 02.05.2023 на сумму 48 234,00 рублей;

- счет – фактура № № от 02.05.2024 на сумму 79 143,93 рублей;

- счет – фактура № № от 02.05.2023 на сумму 32 720,72 рублей;

- счет – фактура № № от 02.05.2023 на сумму 170 316,85 рублей;

- счет – фактура № № от 02.03.2023 на сумму 176 649,29 рублей.

Оплата от покупателя в установленные сроки не произведена, задолженность за товар по состоянию на 22.04.2024 составила 2 052 634,06 руб.

Сумма пени, начисленная согласно п. 7.3 Договора поставки, по состоянию на 22.04.2024 составила 838 099,69 руб.

Для соблюдения претензионного порядка истцом 08.04.2024 в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в общей сумме 2 060 347,82 руб. Однако ответ на претензию в адрес истца Ответчики не направили.

12.08.2022 между ИП ФИО2 (Поставщик) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства № согласно условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «№» всех своих обязательств по договору поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарно ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Основаниями ответственности поручителя, в частности являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п. 2.2).

Согласно п. 3.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует вплоть до 31.12.2025. В случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

На сегодняшний день требования истца ответчиками не исполнены.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника осуществить оплату кредитору денежной суммы, определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, по общему правилу неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, обеспеченного поручительством, является основанием для предъявления кредитором требования об исполнении соответствующего обязательства (как основного, так и дополнительного) к поручителю.

В соответствии с разъяснением, приведенным в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из изложенного, поручители отвечают перед истцом и в части ответственности основного должника по взысканию пени.

Относительно требования о взыскании пени (неустойки) суд полагает необходимым указать следующее.

Поскольку должником и поручителями обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, истец просит взыскать с ответчиков пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, предусмотренные пунктом 7.3 договора поставки, в сумме 838 099,69 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков пени является обоснованным.

Руководствуясь солидарной ответственностью поручителей за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по вышеуказанному договору поставки, суд полагает необходимым требования удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № от 12.08.2022 по состоянию на 22.04.2024 в сумме 2 052 634,06 руб., пени по состоянию на 22.04.2024 в сумме 838 099,69 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сторонами согласован размер оплаты по договору в размере 20 000 рублей (п. 2.1. договора), а также расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,00 рублей.

Согласно условиям договора доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридической помощи по представлению его интересов в <данные изъяты> районном суде <адрес> по иску заказчика к ООО <данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 2 890 733,75 руб. (п. 1.1. договора).

С учетом характера и сложности дела, обоснованности заявленных требований, исходя из требований разумности и справедливости, объема проведенной представителем работы, сложности спора, размера взыскиваемой суммы, отсутствия возражения со стороны ответчиков, присутствия представителя на опросе сторон, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 654,00 рублей, оплаченная истцом по платежному поручению № от 23.04.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №), ООО «<данные изъяты>», ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору поставки № № от 12.08.2022 по состоянию на 22.04.2024 в размере 2 052 634,06 руб., пени в размере 838 099,69 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 654,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    (подпись)                                                           И.В. Мякишева

Мотивированное решение составлено 27.06.2024 г.

Копия вернаЗаочное решение вступило в законную силу УИД 55RS0002-01-2024-004704-57Подлинный документ подшит в деле № 2-2515/2024Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья          ________________________И.В. МякишеваСекретарь ______________________