Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 06.04.2023

Дело № 1-37/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области             25 апреля 2023 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Лыткарино Тихоновой Т.В., помощника прокурора г. Лыткарино Титова А.А.,

защитника - адвоката Гуркина Е.Р., представившего удостоверение № 11861 и ордер № 004127,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Татаринцевой Яны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, работающей <данные изъяты> незамужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татаринцева совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

В период времени до 10час 14мин 08 ноября 2021 года, она (Татаринцева), находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружила кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № эмитированную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Московская область г. Лыткарино ул. Спортивная д. 1 на имя матери ее сожителя – ФИО6, умершей 08.11.2021г, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, которые в силу условий кредитного договора, принадлежали ПАО «Сбербанк России».

08 ноября 2021 года в период времени с 10час 14мин по 10час 16мин, она (Татаринцева), находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Московская область г. Лыткарино ул. Спортивная д. 1, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банкомат, обналичила, т.е. тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 118 000 рублей (08.11.2021г в 10:14час - 59 000 рублей и 08.11.2021г в 10:16час - 59 000 рублей, соответственно) принадлежащие ПАО «Сбербанк России».

11 ноября 2021 года в период времени с 21час 22мин по 21час 40мин, Татаринцева, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, при помощи неустановленного следствием мобильного телефона, принадлежавшего Матюниной, с помощью ранее известного ей пин-кода, через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», получила доступ к банковскому счету последней, после чего, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила онлайн-переводы с банковского счета №, открытому на имя ФИО6, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № эмитированную к банковскому счету № открытому на ее (Татаринцевой) имя, то есть тайно похитила денежные средства на общую сумму 141 930 рублей (11.11.2021г в 21час 22мин - 4 770 рублей, 11.11.2021г в 21час 27мин - 4 770 рублей, 11.11.2021г в 21час 29мин - 4 770 рублей, 11.11.2021г в 21час 30мин - 4 770 рублей, 11.11.2021г в 21час 31мин - 4 770 рублей, 11.11.2021г в 21час 32мин - 4 770 рублей, 11.11.2021г в 21час 33мин - 4 770 рублей, 11.11.2021г в 21час 34мин - 4 770 рублей, 11.11.2021г в 21час 35мин - 10 000 рублей, 11.11.2021г в 21час 36мин - 30 000 рублей, 11.11.2021г в 21час 37мин - 59 000 рублей, 11.11.2021г в 21час 40мин - 4 770 рублей, соответственно), принадлежащие ПАО «Сбербанк России».

04 декабря 2021 года примерно в 16час 47мин, Татаринцева, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, при помощи неустановленного следствием мобильного телефона, принадлежавшего ФИО6, с помощью ранее известного ей пин-кода, через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», получила доступ к банковскому счету последней, после чего, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила оплату неустановленных услуг при помощи онлайн-перевода с банковского счета № открытому на имя ФИО6, то есть тайно похитила денежные средства на сумму 1 600 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России».

01 января 2022 года примерно в 15час 55мин, Татаринцева, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, при помощи неустановленного следствием мобильного телефона, принадлежавшего ФИО6, с помощью ранее известного ей пин-кода, через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», получила доступ к банковскому счету последней, после чего, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила онлайн-перевод с банковского счета № открытому на имя ФИО6, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которая находилась в ее (Татаринцевой) распоряжении, то есть тайно похитила денежные средства на сумму 10 000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России».

Своими действиями Татаринцева причинила ПАО «Сбербанк России» имущественный ущерб в размере 271 530 рублей, то есть совершила кражу в крупном размере.

Подсудимая Татаринцева виновной себя признала и показала, что ранее у матери ее сожителя ФИО7 – ФИО6 в пользовании была кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России». 08.11.2021г Матюнина умерла. В тот же день она (Татаринцева), находясь по месту своего жительства, обнаружила указанную кредитную банковскую на имя Матюниной, пин-код от нее она знала, а также знала пароль от входа в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн». Зная пин-код и пароль, она решила воспользоваться этой картой и впоследствии сняла с помощью данной банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства через банкомат, а также переводила с нее деньги на свою личную карту. Всего она сняла с банковского счета ПАО «Сбербанк России», ранее открытого для Матюниной, как кредитный, денежные средства в сумме более 270 000 рублей.

Кроме признания своей вины подсудимой в суде, ее вина, в совершении хищения, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимой Татаринцевой Я.А., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой (№) и в качестве обвиняемой (№), согласно которых она, признавая себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, пояснила, что ранее у матери ее сожителя ФИО7 – ФИО6 в пользовании была кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. 08.11.2021г ФИО6 умерла. В тот же день она (Татаринцева), находясь по месту своего жительства, обнаружила указанную кредитную банковскую на имя ФИО6, пин-код от нее она знала, а также знала пароль от входа в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн». Зная пин-код и пароль, она решила воспользоваться этой картой и впоследствии в тот же день – 08.11.2021г, 11.11.2021г, 04.12.2021г и 01.01.2022г она сняла с помощью данной банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства через банкомат, а также переводила с нее деньги на свою личную карту. Всего она сняла с банковского счета ПАО «Сбербанк России», ранее открытого для Матюниной, как кредитный, денежные средства в сумме 271 530 рублей.

- заявлением (№), согласно которого подсудимая Татаринцева сообщила, что она, с помощью кредитной банковской карты умершей ФИО6, похитила деньги с банковского счета ПАО «Сбербанк России».

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (№), согласно которого Татаринцева рассказала и показала где, как и при каких обстоятельствах, она снимала денежные средства с найденной кредитной банковской карты умершей ФИО6, похитив их у банка.

- протоколом ОМП с фототаблицей (№ согласно которого была осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, где, со слов Татаринцевой она нашла кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя умершей ФИО6, и что с ее помощью обналичивала и переводила деньги на свою карту.

- показаниями представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» ФИО9, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.43-46, 148-150), которая пояснила, что в 2018 году ФИО6 заключила договор на получение кредитной банковской карты в ПАО «Сбербанк России» и по условиям этого кредитного договора, денежные средства, находящиеся на счете, принадлежали банку. Потом службой безопасности банка было выявлено, что 08.11.2021г ФИО6 умерла. Однако, после ее смерти Татаринцева воспользовалась ее банковской картой и сняла с банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 271 530 рублей.

- заявлением представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» ФИО9 (№), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, воспользовавшись кредитной банковской картой умершей Матюниной, похитил с ее банковского счета, принадлежащие ПАО «Сбербанк России» денежные средства на сумму свыше 150 000 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО7 и его показаниями, данными на предварительном следствии (№), который пояснил, что Татаринцева является его сожительницей. 08.11.2021г умерла его мать – ФИО6. Ранее в ее пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России». После смерти матери он, занимаясь ее похоронами, находился в подавленном состоянии, поэтому не обратил внимание, что Татаринцева предоставила на организацию похорон значительные денежные средства. Откуда она их взяла он не знал. Потом, когда с ними связались сотрудники полиции, от Татаринцевой он узнал, что деньги она взяла с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», ранее принадлежащей ФИО6.

- документами на умершую ФИО6 и договором на получение кредитной банковской карты в ПАО «Сбербанк России» и условиями кредитного договора (№).

- протоколом выемки с фототаблицей №), протоколом осмотра предметов с фототаблицей (№), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств № согласно которых был осмотрен на предварительном следствии и признан вещественным доказательством отчет операций по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО6 Согласно данного отчета, в период времени с 10час 14мин ДД.ММ.ГГГГ по 15час 55мин ДД.ММ.ГГГГ с данной банковской карты производились списания денежные средства на общую сумму 271 530 рублей.

- протоколом выемки с фототаблицей (№), протоколом осмотра предметов с фототаблицей (№), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (№), согласно которых были осмотрены на предварительном следствии и признаны вещественными доказательствами кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО6

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) ФИО8, данными на предварительном следствии (№), который пояснил, что 14.12.2022г в полицию обратилась представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк России» ФИО9 с заявлением о хищении денег с банковского счета, принадлежавшего банку. В ходе ОРМ было установлено, что карточкой умершей ФИО6 воспользовалась сожительница ее сына ФИО7 - Татаринцева, которая при задержании созналась, что это она снимала и переводила деньги на другой счет с помощью найденной банковской карты умершей.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО8 и ФИО7, а также показания подсудимой Татаринцевой последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимой, так как эти показания соответствуют показаниям потерпевшей, свидетелей и другим материалам дела, а кроме того соответствуют показаниям самой подсудимой, данным на предварительном следствии. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии Татаринцева, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника, в том числе при проверке показаний на месте, рассказывала о том, каким образом и как она нашла банковскую карточку, как совершила хищение денег.

Суд также доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимой с их стороны в судебном заседании установлено не было, а сама подсудимая не заявляла суду о возможности такого оговора.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще потерпевшей и свидетелей к оговору подсудимой, а ее к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Оценивая доказанный факт хищения Татаринцевой имущества потерпевшего на сумму, превышающую 250 000 рублей, суд считает, что в действиях подсудимой, с учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ, имеются признаки преступления – совершение хищения в крупном размере.

Оценивая действия Татаринцевой, когда она сняла денежные средства через банкомат с помощью чужой кредитной банковской карты, и перевела с ее помощью денежные средства с чужого банковского счета, суд считает, что в действиях подсудимой имеются признаки преступления – совершение хищения с банковского счета.

Действия подсудимой были окончены, так как она распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана и квалифицирует действия Татаринцевой по п.«в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2018г № 111-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Так совершенное подсудимой преступление относится к тяжким преступлениям, она не замужем, имеет малолетнего ребенка, работает, ранее не судима.

Кроме того, оценивая личность подсудимой, суд учитывает ее положительную характеристику с места жительства, справки о том, что она официально на учете у психиатра и нарколога не со░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ 14-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.5 ░░. 50, ░.1,2 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 82 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 15.08.2022░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

– ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░ ░░░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░ ░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░.5 ░░. 50, ░.1,2 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░: ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

        ░░░░░: ░░░░░░░░░: