Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2023 (2-1558/2022;) ~ М-1614/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-99/2023

УИД 74RS0010-01-2022-002100-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года с. Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Саблиной А.Ф., Молчановой А.Ф., Хуснутдинову Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Саблиной А. Ф., Молчановой А. Ф. как к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Хуснутдиновым Ф. М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 46057,01 руб. под 24,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 67441,97 руб., в том числе: просроченная ссуда 25372,19 руб., просроченные проценты 6873,30 руб., проценты по просроченной ссуде 17644,46 руб., неустойка на остаток основного долга – 3587,28 руб., неустойка на просроченную ссуду 13964,74 руб. Наследниками ФИО1 являются ответчики Саблина А. Ф. и Молчанова А. Ф. Банк направил наследникам уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиками не выполнено. До настоящего время кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просил взыскать с ответчиков Саблиной А. Ф. и Молчановой А. Ф. задолженность по кредитному договору в размере 67441,97 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2223,26 руб.

Определением суда в качества соответчика к участию в деле привлечен Хуснутдинов Е. Ф.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Саблина А. Ф., Молчанова А. Ф., Хуснутдинов Е. Ф. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещены, представили мнение по заявленным требованиям, указали, что требования не признают, т. к. истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита. На основании данного заявления между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 в тот же день был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 46057,01 руб. сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий Договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 24,90 % годовых, в силу п. 6 договора количество платежей по кредиту составляет 60, размер каждого ежемесячного платежа в 1349 руб. включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, периодичность оплаты ежемесячного платежа – 21 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1348,82 руб., сумма, направляемая на погашение долга – 46057,01 руб., сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту 34906,41 руб., общая сумма выплат по кредиту 80963,42 руб.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с общими условиями Договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней соответственно). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня (п.п 3.5,3.6 условий).

С условиями договора и общими условиями предоставления потребительского кредита заемщик ФИО1 ознакомился и согласился с ними, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. С размером и сроками уплаты ежемесячного взноса заемщик ФИО1 также ознакомлен, что подтверждается его подписью в графике – памятке.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заемщика (л.д. 18), заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д.19-21), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 22-25), графиком, являющимся приложением к индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д.26-27), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.28-36).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл счет заемщику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зачислил денежные средства на депозит в рамках потребительского кредитования в размере 46057,01 руб., которыми ФИО1 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-41).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-17), и выписке по счету (л.д. 37-41), заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита по день смерти исполнял надлежащим образом, последнее погашение кредита произведено в сентябре 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

После смерти заемщика ФИО1 в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились его дочери Молчанова А. Ф., Саблина А. Ф. и сын Хуснутдинов Е. Ф., нотариусом нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области было заведено наследственное дело №, в соответствии с которым наследниками ФИО1 принявшим наследство после его смерти, являются ответчики Молчанова А. Ф., Саблина А. Ф. и Хуснутдинов Е. Ф., иные наследники не установлены, что подтверждается наследственным делом (л.д.103-178).

На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество в виде: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>2 (кадастровая стоимость 878213,94 руб.), ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>2 (кадастровая стоимость 95198,35 руб.), 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 558501,565 руб.), 1/5 доли в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 51501,83 руб.).

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед ПАО «Совкомбанк» не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, которое приняли ответчики Молчанова А. Ф., Саблина А. Ф. и Хуснутдинов Е. Ф.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность по исполнению обязательства наследник несет со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку ответчики Молчанова А. Ф., Саблина А. Ф. и Хуснутдинов Е. Ф. наследство после смерти заемщика ФИО1 приняли, именно на ответчиков по общему правилу возложена обязанность возвратить истцу задолженность по кредитному договору в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества.

В соответствии с расчетом истца (л.д.11-17) задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67441,97 руб., в том числе: просроченная ссуда 25372,19 руб., просроченные проценты 6873,30 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде 17644,46 руб., неустойка на остаток основного долга – 3587,28 руб., неустойка на просроченную ссуду 13964,74 руб. Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным наличие у ФИО1 долга по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк» в сумме 67441,97 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из разъяснений, данных в абзацах 1 - 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований.

Течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ранее истец в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № не обращался, доказательств иного суду не представлено, с настоящим исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

С учетом даты смерти ФИО1, с учетом установленного договором и графиком платежей срока каждого ежемесячного платежа, даты последнего платежа по кредиту, истец должен был обратиться в суд за защитой своего права в течение трех лет, исчисляемых отдельно по каждому из платежей, установленных договором.

При этом доказательств направления наследникам ФИО1 уведомления о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, которым истец изменяет срок возврата кредита, материалы дела не содержат, имеющееся в материалах дела уведомление данные обстоятельства не подтверждают, поскольку уведомление адресовано ФИО1 на момент направления уведомления уже умершему, сведения о направлении уведомления отсутствуют (л.д. 42).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности предъявления требований по взысканию задолженности по кредитному договору на момент обращения в суд с исковым заявлением истек по платежам согласно графику с 1 по 46 (включительно), т. е. по платежам, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку ответчиками Молчановой А. Ф., Саблиной А. Ф. и Хуснутдиновым Е. Ф. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, с ответчиков задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пределах срока исковой давности, т. е начиная с платежа, срок которого установлен как ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности за указанный период (с 47 по 60 платеж) составляет 18891,02 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 16244,92 руб., задолженность по процентам 2646,10 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Решая вопрос о взыскании неустойки по указанному договору суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ N 497 от 28 марта 2022 года на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 44, следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет. Таким образом на период действия моратория с 01 апреля по 01 октября 2022 года штрафные санкции начислению не подлежат.

Таким образом неустойка подлежит исчислению, исходя из следующего расчета:

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 1349,40 руб. за 32 дня просрочки: 1349,40 х 32/365 х 20% = 23,66 руб.

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 2698,80 руб. за 8 дней просрочки: 2698,80 х 8/365 х 20% =11,83 руб.

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 2698,80 руб. за 21 дня просрочки: 2698,80 х 21/366 х 20% = 42,80 руб.

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 4048,20 руб. за 31 день просрочки: 4048,20 х 31/366 х 20% = 68,58 руб.

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 5397,60 руб. за 29 дней просрочки: 5397,60 х 29/366 х 20% = 85,54 руб.

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 6747,00 руб. за 31 день просрочки: 6747,00 х 31/366 х 20% = 114,29 руб.

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 8096,40 руб. за 30 дней просрочки: 8096,40 х 30/366 х 20% = 132,73 руб.

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 9445,80 руб. за 31 день просрочки: 9445,80 х 31/366 х 20% = 160,01 руб.

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 10795,20 руб. за 30 дней просрочки: 10795,20 х 31/366 х 20% = 176,97 руб.

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 12144,60 руб. за 31 день просрочки: 12144,60 х 31/366 х 20% = 205,73 руб.

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 13494,00руб. за 31 день просрочки: 13494,00 х 31/366 х 20% = 228,59 руб.

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 14843,40 руб. за 30 дней просрочки: 14843,40 х 30/366 х 20% = 243,33 руб.

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 16192,80 руб. за 31 день просрочки: 16192,80 х 31/366 х 20% = 274,30 руб.

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 17542,20 руб. за 30 дней просрочки: 17542,20 х 30/366 х 20% = 287,58 руб.

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 18891,02 руб. за 10 дней просрочки: 18891,02 х 30/366 х 20% = 103,23 руб.

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 18891,02 руб. за 455 дней просрочки: 18891,02 х 455/365 х 20% = 4709,82 руб.,

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 18891,02 руб. за 19 дней просрочки: 18891,02 х 19/365 х 20% = 196,67 руб.,

и составляет 6831,04 руб.

Таким образом долг ответчиков перед банком по кредитному договору составляет 25722,09 руб. Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму вышеуказанного долга по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков Молчановой А. Ф., Саблиной А. Ф. и Хуснутдинова Е. Ф.в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2223,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина взысканию с ответчика подлежит пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 972 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Саблиной А.Ф. (СНИЛС №), Молчановой А.Ф. (СНИЛС №), Хуснутдинову Е.Ф. (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с Саблиной А.Ф., Молчановой А.Ф., Хуснутдинова Е.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества в сумме 25722 (двадцать пять тысяч семьсот двадцать два) рубля 09 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 972 (девятьсот семьдесят два) рубля.

В удовлетворении требований о взыскании с Саблиной А.Ф., Молчановой А.Ф., Хуснутдинова Е.Ф. остальной части долга по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>