Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2072/2020 ~ М-998/2020 от 03.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2020 г. Дело № 2-2072/2020

66RS0007-01-2018-001249-21

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 мая 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О.

с участием истца Сорокиной И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Ирины Михайловны к Индивидуальному предпринимателю Куликовой Мирославе Михайловне в защиту прав потребителей,

установил:

Сорокина И.М. предъявила к Индивидуальному предпринимателю Куликовой М.М. иск о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда № от 30.06.2019 года в сумме 54 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 01.10.2019 г. по 05.10.2019 г. в сумме 8100 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 16.10.2019 г. по 25.02.2020 г. в сумме 54 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда 25 000 руб., расходов на представителя 3091 руб. 20 коп.

В обоснование требований указано, что 30.06.2019 г. истцом и ИП Куликовой М.М. заключен договор на изготовление памятника №. По условиям договора ответчик приняла обязанности изготовить из собственных материалов памятник, выполнить художественные работы. Срок выполнения работ сентябрь 2019 г. Цена договора 54 000 руб.

Истец надлежаще выполнила принятые на себя денежные обязательства по договору, в день его подписания (30.06.2019 г.) внесла в кассу ответчика 54 000 руб.

Ответчик принятые обязательства не исполняет, результат работ - изготовление и оформление памятника заказчику не сдан. Претензии, врученные 05.10.2019 г. и 19.10.2019 г., с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств оставлены без удовлетворения.

Поскольку допущено нарушение сроков выполнения работ за период с 01.10.2019 г. по 05.10.2019 г. размер неустойки на основании пункте 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» составляет 8 100 руб. (54 000 руб. х 3 % х 5 дн.).

Размер неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств за период с 16.10.2019 г. по 25.02.2020 г., в силу пункте 1,2 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и с учетом ограничения ее размера установленной п. 5 ст. 28 этого Закона составляет 54 000 руб. (54 000 руб. х 3 % х 133 дн.= 215 000 руб.).

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Сорокина И.М. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчик уклоняется от разрешения спора, уплаченные денежные средства не возвратила, врученные претензии оставлены без удовлетворения.

Ответчик ИП Куликова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В силу ст. ст. 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Согласно пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и(или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и(или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 2 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Судом установлено, что сторонами 30.06.2019 г. заключен договор на изготовление памятника №. По условиям договора ответчик приняла обязанности изготовить из собственных материалов памятник, выполнить художественные работы. Срок выполнения работ сентябрь 2019 г. Цена договора 54 000 руб.

Истец надлежаще выполнила принятые на себя денежные обязательства по договору, в день его подписания (30.06.2019 г.) внесла в кассу ответчика 54 000 руб.

Доказательств передачи изготовленного и оформленного по договору памятника истцу, подписания сторонами акта приема – передачи ответчик в суд не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в установленный договором срок – сентябрь 2019 г., обязанность по договору об изготовлении и оформлению памятников не выполнила.

Установив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку истец отказалась от исполнения договора в виду нарушения выполнения ответчиком работ, направив ИП Куликовой соответствующую претензию, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств, не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не составлялся, то требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 54 000 руб. заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку ИП Куликовой М.М. допущено нарушение сроков выполнения работ за период с 01.10.2019 г. по 05.10.2019 г., следовательно, подлежит взысканию неустойка на основании пункте 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в сумме 8 100 руб. (54 000 руб. х 3 % х 5 дн.).

Врученные ответчику 05.10.2019 г. и 19.10.2019 г. претензии с требованиями о возврате уплаченных по договору денежных средств оставлены без удовлетворения.

Размер неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств за период с 16.10.2019 г. по 25.02.2020 г., в силу пункте 1,2 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и с учетом ограничения ее размера установленной п. 5 ст. 28 этого Закона составляет 54 000 руб. (54 000 руб. х 3 % х 133 дн.= 215 000 руб.), требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с нарушением прав истца как потребителя в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 5 000 руб., исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

На основании п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", с учетом подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца сумм размер штрафа составляет 60 550 руб. (54 000 руб. + 8100 руб.+ 54 000 + 5000 руб./2)

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 11 - 13 Постановления № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы истца Сорокиной по оплате услуг представителя подтверждены договором от 17.02.2020 г., актом выполненных работ от этого же числа, и квитанцией на сумму 3091 руб. 20 коп.

Учитывая что исковые требования Сорокиной И.М. удовлетворены, а также принципы разумности и справедливости, сложность, объем и качество выполненных представителем работ (составление искового заявления) суд считает необходимым взыскать с истца ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3091 руб. 20 коп.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в данном случае 3822 руб. 00 коп.     

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 30.06.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 54 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2019 ░. ░░ 05.10.2019 ░. ░ ░░░░░ 8100 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.10.2019 ░. ░░ 25.02.2020 ░. ░ ░░░░░ 54 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3091 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 550 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3822 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: