Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2022 (2-1973/2021;) ~ М-2536/2021 от 24.12.2021

К делу № 2-232/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 17 февраля 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Черкасской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Виткалову А.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» (далее - банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику Виткалову А.Е. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что 10.09.2020 банк и Виткалов А.Е. (далее - клиент, заёмщик, должник, ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №F0O№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014 (далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 91 675 рублей 72 копейки, а именно: просроченный основной долг - 74 565 рублей 90 копеек; начисленные проценты 13 149 рублей 00 копеек; комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб.; штрафы и неустойки - 3 960 рублей 82 копейки; несанкционированный перерасход - 0,00 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 30.03.2021 по 28.06.2021.

Ранее АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 19.10.2021 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просил взыскать с Виткалова А.Е. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №F0O№ от 10.09.2020: просроченный основной долг - 74 565 рублей 90 копеек; начисленные проценты - 13 149 рублей 00 копеек; штрафы и неустойки - 3 960 рублей 82 копейки; комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 994 рубля 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 10 сентября 2020 года между АО «Альфа- Банк» (далее - банк, истец) и Виткаловым А.Е. (далее - заемщик, ответчик) было заключено Соглашение о кредитовании №F0O№, по условиям которого банк выдал на имя заемщика кредитную карту, открыл счет с лимитом кредитования 100 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Вышеуказанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Вышеуказанный договор потребительского займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке путем направления ответчиком заявки АО «Альфа-Банк» на предоставление онлайн - займа на Общих условиях, устанавливающих условия кредитования, и подписания договора электронной подписи (электронная подпись заемщика:3738), что по смыслу вышеприведенных норм расценивается как соблюдение письменной формы договора займа в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного договора кредита являются Заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета, а также Дополнительное соглашение к договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Соглашением о кредитовании предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 24,49 % годовых (п.4 Соглашения о кредитовании).

Дополнительным соглашением к договору от 10.09.2020 содержание п.4 изменено, и процентная ставка установлена в размере 39,99% годовых.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа - число каждого месяца, соответствующее дню заключения договора кредита - 10 число (п.6 Индивидуальных условий).

Как усматривается из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом обязанности, допуская просрочки платежей, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора и п.п.4.1-4.4 Общих условий договора потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика при ненадлежащем исполнении условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых, начисляемой ежедневно, начиная со следующего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам до даты погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Виткалова А.Е. задолженности по кредитному договору №F0O№ от 10.09.2020 в размере 91 675 рублей 72 копейки, и 28.07.2021 мировым судьей судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № по заявленным требованиям, который был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края от 19.10.2021.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании №F0O№ от 10.09.2020 за период с 30.03.2021 по 28.06.2021 составляет 91 675 рублей 75 копеек, а именно: просроченный основной долг- 74 565 рублей 90 копеек; начисленные проценты - 13 149 рублей 00 копеек; штрафы и неустойки - 3 960 рублей 82 копейки; комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей; несанкционированный перерасход - 0,00 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям договора, с учетом произведенных ответчиком выплат по договору, является арифметически верным.

Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности по кредитным обязательствам заемщика, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

На основании вышеизложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании №F0O№ от 10.09.2020: просроченный основной долг - 74 565 рублей 90 копеек, начисленные проценты - 13 149 рублей 00 копеек, штрафы и неустойки - 3 960 рублей 82 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 994 рубля 53 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 07.07.2021 на сумму 1 475 рубля 14 копеек и № от 24.11.2021 на сумму 1 519 рублей 39 копеек.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 994 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к Виткалову А.Е. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Виткалова А.Е. в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №F0O№ от 10.09.2020: просроченный основной долг - 74 565 рублей 90 копеек, начисленные проценты - 13 149 рублей 00 копеек, штрафы и неустойки - 3 960 рублей 82 копейки.

Взыскать с Виткалова А.Е. в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 994 рубля 53 копейки.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья