Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-717/2023 от 28.06.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года г. Хабаровск

Дело № 1-717/2023 (УИД - 27RS0004-01-2023-04463-97)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балдановой С.А.

подсудимого: Лазарева А.В.

защитника: адвоката Галтаевой В.В.

при секретаре: Ефремовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12201080020000251 в отношении:

Лазарева Алексея Владимировича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>«а», работающего монтажником ООО «Альфа Климат», имеющего судимость:

- 18.08.2005 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17.08.2011 года по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.07.2011 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 10 дней;

- 16.12.2011 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 18.08.2005 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.03.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 12.04.2019 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

15.02.2021 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Лазарев А.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В отношении Лазарев А.В. решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23.10.2020 года установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания (по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и ему выдано предписание прибыть к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: <адрес>8.

Лазарев А.В., достоверно зная о необходимости исполнения обязанностей в рамках административного надзора, будучи неоднократно (30.09.2021 года, 27.10.2021 года, 08.12.2021 года) предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и невыполнение предусмотренных законом обязанностей поднадзорного лица, умышленно, незаконно, без уважительных причин, в целях уклонения об административного надзора, при этом Лазареву А.В. уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел неоднократно выдавались маршрутные листы для явок в указанные органы для постановки на учет по месту жительства:

- 27.10.2021 года – о необходимости явки в ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску, в связи со сменой места жительства, по адресу: г. Хабаровск, ул. Радищева, 14-14;

- 06.12.2021 года – о необходимости явки в ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску, в связи со сменой места жительства, по адресу: г. Хабаровск, ул. Малиновского, 26;

- 08.12.2021 года – в связи со сменой места жительства, по адресу: <адрес>23, при этом ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которого установлена обязанность являться на регистрацию в указанный ОП ежемесячно, во второй понедельник, с 09-00 до 17-30 час.;

при этом Лазарев А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил свое место пребывания, расположенное по адресу: <адрес>23, тем самым скрылся от органов внутренних дел и игнорировал установленный в отношении него административный надзор до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ – тем самым Лазарев А.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Лазарев А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознает, а также учитывая, что инкриминируемое преступление не относится к категории тяжких, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ – соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

С учетом анализа поведения подсудимого Лазарева А.В. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности (в том числе, заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы), обстоятельства совершения преступления – психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.

Суд квалифицирует действия Лазарева А.В. по ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Лазареву А.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Лазареву А.В. суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено для признания в качестве отягчающего обстоятельства – «рецидив преступлений», поскольку, согласно ст. 63 ч. 2 УК РФ и п. 32 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений – отмечает в своих решениях Конституционный суд Российской Федерации. ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого преступления (ст. 3 ч. 1 п.п. 1), при наличии оснований, предусмотренных ст. 3 ч. 3 указанного ФЗ. Поскольку решением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен в отношении Тучина административный надзор – судимость согласно приговора Райчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в этой связи не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности Лазарева и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции Лазарева от общества, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. Одновременно суд руководствуется принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания, согласно которых наказание за преступление должно быть справедливым и соразмерным – вследствие чего приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – будет в полной мере соответствовать цели исправления Лазарева.

Оснований для применения в отношении Лазарева ст. 64 УК РФ – судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 указанного кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лазарева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) месяцев.

Возложить на условно осужденного Лазарева А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Лазареву А.В. (в рамках данного уголовного дела не задерживался и под стражей не содержался) – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский