Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-976/2023 от 26.06.2023

Дело № 1-976/2023

78RS0015-01-2023-006709-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                               18 октября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ЖЕЗЛОВОЙ М.Г.

подсудимого АХМЕДОВА Э. Н.

защитника – адвоката СЕРМЯГИНОЙ О.Ю.

при секретаре ФАФЕНРОТ А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-976/2023 в отношении:

АХМЕДОВА Э. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, содержащегося под стражей по данному делу с 15.05.23, ранее судимого:

    - 20 ноября 2020 года Мировым судьёй судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

    - 24 января 2021 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; освобождён 25 апреля 2022 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за отбытием срока наказания, для отбывания наказания в места лишения свободы не направлялся.

    - 19 января 2023 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

      Подсудимый Ахмедов Э.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Ахмедов Э.Н.) в период времени с 22 часов 30 минут 05.04.2023 по 01 час 40 минут 06.04.2023, находясь у <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, путем свободного доступа проследовал на территорию строительного объекта «<данные изъяты>», расположенного на участке территории, прилегающей к дому <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой корыстный умысел, приискав на территории указанного строительного объекта металлический лом и используя его в качестве орудия совершения преступления, используя мускульную силу рук, путем воздействия рабочей поверхностью металлического лома на лицевую и торцевую стороны проушины крепления для навесного замка, установленного на внутренней двери одного из складских контейнеров, расположенного на территории указанного строительного объекта, взломал крепление навесного замка, тем самым обеспечив себе возможность беспрепятственного доступа внутрь складского контейнера, после чего, с корыстной целью, умышленно, незаконно проник в помещение данного складского контейнера, используемого сотрудниками АО «<данные изъяты>» для хранения строительного инструмента, откуда тайно похитил принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество: перфоратор SDS-MAX Пульсар-ПЭ 52-1700 (перфоратор СДС-МАКС Пульсар-ПЭ 52-1700), стоимостью 19073 рублей 10 копеек, перфоратор Makita HR5001 (Макита ЭЙЧЭР5001), не представляющий материальной ценности, удерживая похищенное, скрылся с места совершения преступления и проследовал к месту дальнейшей реализации похищенного имущества.

Далее он ( подсудимый Ахмедов Э.Н.), 05.04.2023 в период времени с 01 часа 40 минут до 05 часов 22 минут, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение строительного инструмента из складского контейнера, расположенного на территории строительного объекта «Рыбацкий мост через реку Славянку» по вышеуказанному адресу, с корыстной целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, обеспечив себе ранее возможность беспрепятственного проникновения в помещение одного из складских контейнеров, незаконно проник в помещение данного складского контейнера, откуда тайно похитил принадлежащее АО «Производственное объединение «Возрождение» имущество: перфоратор Hitachi (Хитачи), пилу, дисковую Makita (Макита), не представляющие материальной ценности, удерживая похищенное, скрылся с места совершения преступления и проследовал к месту дальнейшей реализации похищенного имущества.

Таким образом, он ( подсудимый Ахмедов Э.Н.), реализовав свой преступный корыстный умысел, путем незаконного проникновение в помещение, тайно похитил вышеперечисленное имущество, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 19073 рубля 10 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению,

Подсудимый Ахмедов Э.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство подсудимым Ахмедовым Э.Н. было заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ. Подсудимый Ахмедов Э.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Суд также учитывает отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, то, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ахмедова Э.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Наказание, предусмотренное за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования действующего законодательства о назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Ахмедова Э.Н., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия существования членов его семьи.

Подсудимый Ахмедов Э.Н. свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, сообщил об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало проведению расследования, суд также учитывает то, что похищенное имущество было изъято и впоследствии возвращено, подсудимый имеет на иждивении <данные изъяты>, оказывает помощь членам своей семьи, учитывает сведения о возрасте и состоянии здоровья подсудимого и его близких, в том числе <данные изъяты>, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого, на возможность поддержания им социальных связей и на условия существования его близких, нуждающихся в помощи и поддержке со стороны подсудимого.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в том числе и предусмотренными п. «г» ст. 61 ч. 1 УК РФ

Суд также учитывает ограничения, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Одновременно суд принимает во внимание то, что Ахмедов Э.Н. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем, согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ, в действиях подсудимого Ахмедова усматриваются признаки рецидива преступлений, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений суд не находит предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Ахмедова Э.Н. и достижение других целей наказания, предусмотренных законом возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что применение менее строгих видов наказания, применение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ даже с учетом указанной выше совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, приведенных выше, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Суд при назначении наказания также учитывает, что данное умышленное преступление средней тяжести было совершено в период условного осуждения, назначенного по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.01.2023 года. Суд учитывает данные о личности подсудимого, приведенные выше, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о поведении подсудимого в период условного осуждения, предоставленные уголовно-исполнительной инспекцией и исследованные в судебном заседании, то, что подсудимый совершил преступление против собственности в период испытательного срока по приговору от 19.01.2023 года, по которому он осужден, за тяжкое преступление против собственности и приходит к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения, назначенного по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.01.2023 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 19.01.2023 года и назначить ему окончательно наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19.01.23г.

        Меру пресечения подсудимому Ахмедову Э.Н. суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым сохранить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

При определении вида режима исправительного учреждения, в котором Ахмедову Э.Н. надлежит отбывать наказание, суд учитывает, что по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.01.22 г. он был осужден к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, однако, указанный приговор вступил в законную силу 14.04.22 года, 25 апреля 2022 года Ахмедов Э.Н. был освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за отбытием срока наказания, для отбывания наказания в места лишения свободы не направлялся.

Суд учитывает положения пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ, в соответствии с которыми отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима может быть назначено только мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку Ахмедов Э.Н. в места лишения свободы для отбывания наказания не направлялся, ему не может быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Ахмедов Э.Н. осуждается к наказанию по совокупности приговоров, а по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.01.23 г. он был осужден за совершение тяжкого преступления, ему надлежит отбывать наказание в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу:

- флеш-накопитель, содержащий файлы с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» со строительного объекта «<данные изъяты>», находящегося напротив <адрес>; DVD-R диск, содержащий файлы с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт продажи Ахмедовым Э.Н. в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, похищенного имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», упакованные в белый бумажный конверт с пояснительными надписями, хранящийся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела

- копию договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражена информация о наименовании проданного имущества и лице, продавшем данное имущество – хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела

- проушину со следами повреждения и первоначальные упаковки, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительными надписями - хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела; (т.1 л.д. 113-114) по вступлению приговора в законную силу- уничтожить,

-металлический лом, перфоратор SDS - МАХ Пульсар ПЭ 52-1700 серийный №DE001939, перфоратор Hitachi № - переданы на ответственное хранение представителю потерпевшей организации С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с правом использования, для хранения до вступления приговора суда в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела. (т. 1 л.д. 113-114, 115-116, 117) по вступлению приговора в законную силу разрешить использовать по усмотрению собственника, сняв ограничения, связанные с их хранением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 08 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.74 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19.01.2023 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19.01.2023 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ –░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15.05. 2023 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░; DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; (░.1 ░.░. 113-114) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ SDS - ░░░ ░░░░░░░ ░░ 52-1700 ░░░░░░░░ №DE001939, ░░░░░░░░░░ Hitachi № - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. (░. 1 ░.░. 113-114, 115-116, 117) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: