Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2024 (2-5994/2023;) ~ М-4687/2023 от 08.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 24 апреля 2024 года по делу № 2-805 (2024)

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2023-005822-17

резолютивная часть принята – 24 апреля 2024 года

мотивированная часть составлена – 03 мая 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

с участием представителя ответчика Абатурова М.И. – адвоката Соколовой В.Н., назначенного судом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домком» к Абатурову Михаилу Игоревичу, Абатурову Константину Михайловичу, Абатуровой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домком» (далее – истец или ООО УК «Домком») обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к Абатурову Михаилу Игоревичу, Абатурову Константину Михайловичу, Абатуровой Светлане Николаевне (далее – ответчики или Абатуров М.И., Абатуров К.М., Абатурова С.Н.) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что 01.09.2017 мировым судьей судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ №2-1602/2017 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Абатурова М.И., Абатурова К.М., Абатуровой С.Н., которые являются собственниками квартиры по <адрес>. По заявлению ответчика 08.08.2023 судебный приказ отменен. Управление многоквартирным домом по указанному адресу в спорный период осуществляло ООО УК «Домком». В период с апреля 2016 по июнь 2017 ответчикам истцу оказаны жилищно-коммунальные услуги. Данные услуги в полном объеме не оплачены. По судебному приказу за ответчиками числилась задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № за период с 01.04.2016 по 30.06.2017 в размере 33 692,31 рублей, пени 25 951,97, по лицевому счету № за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 в размере 22 506,87 рублей, пени 33 701,90 рублей. В связи с неуплатой задолженности по настоящее время, уплате подлежат пени по лицевым счетам за период с 01.07.2017 по 15.02.2024. Ответчики являются долевыми собственниками квартиры, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность пропорционально их долям и периодам времени права собственности.

Истец просит взыскать:

1) с ответчика Абатурова М.И. задолженность:

- по лицевому счету №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг 9 944,02 рублей, пени 6 859 рублей, пени с 28.04.2017 по 15.02.2024 в размере 11 186,16 рублей;

- по лицевому счету №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг 7 502,29 рублей, пени 11 233,97 рублей, с 01.01.2017 по 15.02.2024 пени 9 069,11 рублей;

2) с ответчика Абатурова К.М. задолженность:

- по лицевому счету №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг 11 230,77 рублей, пени 8 650,66 рублей, пени с 01.07.2017 по 15.02.2024 в размере 12 136,69 рублей;

- по лицевому счету №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг 7 502,29 рублей, пени 11 233,97 рублей, с 01.01.2017 по 15.02.2024 пени 9 069,11 рублей;

3) с ответчика Абатуровой С.Н. задолженность:

- по лицевому счету №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг 9 944,02 рублей, пени 6 859 рублей, с 27.04.2017 по 30.06.2017 основной долг 2 573,51 рублей, пени 3 583,31 рублей, пени с 01.07.2017 по 15.02.2024 в размере 13 527,21 рублей;

- по лицевому счету №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг 7 502,29 рублей, пени 11 233,97 рублей, с 01.01.2017 по 15.02.2024 пени 9 069,11 рублей.

Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.03.2024 ответчику Абатурову М.И. назначен адвокат в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «Домком» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Абатуров К.М., Абатурова С.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом по адресу места регистрации.

Представитель ответчика Абатурова М.И., адвокат Соколова В.Н., назначенный судом, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из собранных по делу доказательств, жилое помещение по <адрес> находится в долевой собственности Абатурова М.И., Абатурова К.М., Абатуровой С.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Право собственности у Абатурова К.М., Абатурова М.И. и Абатуровой С.Н. возникло с 10.12.2001 (по 1/3 доли в праве). В настоящее время Абатуров К.М. продолжает оставаться собственником 1/3 доли в праве, право собственности на 1/3 долю Абатурова М.И. прекращено 27.04.2017. Абатурова С.Н. с 27.04.2017 по настоящее время является собственником 2/3 доли в праве.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с апреля 2016 по июнь 2017 по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате за содержание и коммунальных услуг в размере 33 692,11 рублей (л.д.6-7).

Согласно выписке из лицевого счета № за период с апреля 2016 по декабрь 2016 по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате услуг за отопление и горячую воду в размере 22 506,87 рублей (л.д.9).

В связи с неисполнением обязательств по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги, ООО УК «Домком» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д.11, 12).

На сумму долга истцом начислены пени с учетом мораториев. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательств, которые могли бы повлиять на изменение заявленной суммы иска, ответчики не представили. Также в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств оплаты задолженности, либо контррасчет задолженности ответчиками не представлено.

Исходя из требований действующего законодательства, каждый из ответчиков обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно принадлежащей ему на праве собственности доли в жилом помещении.

Судом установлено, что в заявленные периоды (апрель 2016 – июнь 2017) Абатуров К.М. являлся собственником 1/3 доли в праве собственности жилого помещения.

Таким образом, с ответчика Абатурова К.М. в пользу ООО «Домком» подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание жилого помещения и за жилищно-коммунальные услуги в размере, равном принадлежащей ответчику на праве собственности доли в жилом помещении (1/3).

По лицевому счету № сумма взыскания составит 11 230,70 рублей, что соответствует 1/3 доле от суммы задолженности в размере 33 692,11 рублей.

По лицевому счету № сумма взыскания составит 7 502,29 рублей, что соответствует 1/3 доле от суммы задолженности в размере 22 506,87 рублей.

Соответственно, сумма пени, подлежащая взысканию, составит:

по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 650,66 рублей (1/3 от 25 951,97), за период с 01.01.2017 по 15.02.2024 – 12 136,69 рублей из суммы долга 11 230,70 рублей (л.д.66-67),

по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 233,97 рублей (1/3 от 33 701,90), за период с 01.01.2017 по 15.02.2024 – 9 069,11 рублей (1/3 от 27 207,34).

Судом установлено, ответчик Абатуров М.И. являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение в период с 10.12.2001 по 27.04.2017.

Таким образом, с ответчика Абатурова М.И. в пользу ООО «Домком» подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание жилого помещения и за жилищно-коммунальные услуги в размере, равном принадлежащей ответчику на праве собственности доли в жилом помещении (1/3) за период с 10.12.2001 по 27.04.2017.

По лицевому счету № сумма взыскания составит 9 944,02 рублей, что соответствует 1/3 доле от суммы задолженности в размере 29 832,05 рублей (период с апреля 2016 по май 2017 – л.д.6-7).

По лицевому счету № сумма взыскания составит 7 502,29 рублей, что соответствует 1/3 доле от суммы задолженности в размере 22 506,87 рублей.

Соответственно, сумма пени, подлежащая взысканию, составит:

по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 859 рублей (1/3 от 20 577,01), за период с 27.04.2017 по 15.02.2024 – 11 186,16 рублей (из суммы долга 9 944,02 рублей) – л.д.68-69,

по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 233,97 рублей (1/3 от 33 701,90), за период с 01.01.2017 по 15.02.2024 – 9 069,11 рублей (1/3 от 27 207,34).

Судом установлено, ответчик Абатурова С.Н. являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение в период с 10.12.2001 по 27.04.2017 и собственником 2/3 доли с 27.04.2017 по настоящее время.

Таким образом, с ответчика Абатуровой С.Н. в пользу ООО «Домком» подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание жилого помещения и за жилищно-коммунальные услуги в размере, равном принадлежащей ответчику на праве собственности доли в жилом помещении (1/3) за период с 10.12.2001 по 27.04.2017 и 2/3 доли за период с 27.04.2017.

По лицевому счету № сумма взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 9 944,02 рублей, что соответствует 1/3 доле от суммы задолженности в размере 29 832,05 рублей (период с апреля 2016 по май 2017 – л.д.6-7), и 2 573,51 рублей за период с 27.04.2017 по 30.06.2017, что соответствует 2/3 доле от суммы задолженности в размере 3 860,26 рублей (период с мая по июнь 2017 – л.д.6-7).

По лицевому счету 4340131620 сумма взыскания составит 7 502,29 рублей, что соответствует 1/3 доле от суммы задолженности в размере 22 506,87 рублей.

Соответственно, сумма пени, подлежащая взысканию, составит:

по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 859 рублей (1/3 от 20 577,01), за период с 27.04.2017 по 30.06.2017 – 3 583,31 рублей (из суммы долга 2 573,51 рублей), за период с 01.07.2017 по 15.02.2024 – 13 527,21 рублей (л.д.64-65),

по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 233,97 рублей (1/3 от 33 701,90), за период с 01.01.2017 по 15.02.2024 – 9 069,11 рублей (1/3 от 27 207,34).

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг: с Абатурова М.И. - 55 794,55 рублей, в том числе пени 37 061,56 рублей, с Абатурова К.М. - 59 823,49 рублей, в том числе пени 41 090,43 рублей, с Абатуровой С.Н. - 64 292,42 рублей, в том числе пени 44 272,60 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 4 077,01 рублей. Исковые требования были уточнены, исходя из суммы уточненных требований 179 910,46 рублей, подлежащий оплате размер государственной пошлины составил 4 798,21 рублей.

Исходя из заложенного в статье 98 ГПК РФ принципа пропорциональности распределения судебных расходов и положений п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решением суда с Абатурова М.И. взыскана сумма в размере 55 794,55 рублей, что составляет 31% от суммы иска 179 910,46 рублей (55 794,55/179 910,46х100); с Абатурова К.М. взыскана сумма в общем размере 59 823,49 рублей, что составляет 33% от суммы иска 179 910,46 рублей (59 823,49/179 910,46х100); с Абатуровой С.Н. взыскана сумма в общем размере 64 292,42 рублей, что составляет 36% от суммы иска 179 910,46 рублей (64 292,42/179 910,46х100).

Соответственно, с Абатурова М.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 263,87 рублей (4 077,01х31/100), с Абатурова К.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 345,41 рублей (4 077,01х33/100), с Абатуровой С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 467,72 рублей (4 077,01х36/100).

Согласно положениям ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанных требований закона с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 721 рубля исходя из следующего расчета. С Абатурова М.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 223,51 рублей (721х31/100), с Абатурова К.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 237,93 рублей (721х33/100), с Абатуровой С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 259,56 рублей (721х36/100).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домком» к Абатурову Михаилу Игоревичу, Абатурову Константину Михайловичу, Абатуровой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домком» (ИНН №) сумму задолженности в следующих размерах:

- с Абатурова Михаила Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) – в размере 17 446,31 рублей, пени 38 348,24 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 263,87 рублей;

- с Абатурова Константина Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) - в размере 18 733,06 рублей, пени 41 090,43 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 345,41 рублей;

- с Абатуровой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) – в размере 20 019,82 рублей, пени 44 272,60 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 467,72 рублей.

Взыскать в доход бюджета государственную пошлину:

- с Абатурова Михаила Игоревича в размере 223,51 рублей,

- с Абатурова Константина Михайловича в размере 237,93 рублей,

- с Абатуровой Светланы Николаевны в размере 259,56 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: