Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2022 ~ М-139/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-718/2022

УИД 22RS0015-01-2022-000217-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 февраля 2022 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

    председательствующего судьи Труновой А.В.,

    при секретаре Друговой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Слухай И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Слухай И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 982 499,30 руб., из которых: просроченный основной долг – 835 925,68 руб., просроченные проценты - 132 900,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 338,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 334,87 руб.; о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА; о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 024,99 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что по договору от ДАТА банк выдал ответчику кредит в сумме 1 060 859,85 руб. под 11,9 % годовых. Кредитный договор заемщиком подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Слухай И.В. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений против иска не представила.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Из Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

    В соответствии со ст. 5 Закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляется создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (ст. 9 Закона).

    По делу установлены следующие обстоятельства.

    Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания, в соответствии с условиями которого электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратится в банк с заявлением - анкетой на получение потребительского кредита; в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении Индивидуальных условий потребительского кредита в соответствии с Общим условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий потребительского кредита.

    Представленными банковскими документами подтверждено заключение между сторонами в офертно-акцептной форме, путем использования электронных средств связи (систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк») кредитного договора от ДАТА НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 1 060 859,85 руб. на срок в 60 месяцев под 11,90 % годовых.

    Кредитный договор подписан сторонами в электронном виде.

    Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23 544,67 руб. в платежную дату – 15 числа месяца.

    Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

    Зачисление ДАТА кредита в указанной сумме на счет карты клиента, открытый на имя ответчика в ПАО «Сбербанк», подтверждается выпиской по данному счету.

    Согласно расчету истца по состоянию на ДАТА задолженность по договору составила 982 499,30 руб., из которых: просроченный основной долг – 835 925,68 руб., просроченные проценты - 132 900,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 338,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 334,87 руб.

    Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Сумма неустойки признается судом соразмерной последствиям неисполнения обязательства. Ставка для расчета неустойки соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

    Требование банка о расторжении договора и возврате кредита ответчиком не исполнено.

    Ненадлежащее исполнение ответчиком кредитного обязательства является основанием для взыскания задолженности и расторжения договора.

    Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 024,99 руб.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 982 499,30 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 835 925,68 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 132 900,05 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 8 338,70 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5 334,87 ░░░., ░ ░░░░░ 19 024,99 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 001 524,29 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.02.2022.

2-718/2022 ~ М-139/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Слухай Ирина Владимировна
Другие
НАО ПКО «Первое клиентское бюро»
Суд
Новоалтайский городской суд Алтайского края
Судья
Трунова Анна Владимировна
Дело на сайте суда
novaltaisky--alt.sudrf.ru
17.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2022Передача материалов судье
18.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2022Судебное заседание
24.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2022Дело оформлено
07.06.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее