Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2024 ~ М-400/2024 от 20.02.2024

                        Мотивированное решение составлено 04.06.2024.

                                                2-998/2024

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием ответчика Кузюриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Кузюрину Сергею Ивановичу, Кузюриной Виктории Вячеславовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Кузюрину Сергею Ивановичу, Кузюриной Виктории Вячеславовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21.06.2019 между истцом и ФИО10 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 90 000 рублей 00 копеек. Процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг 19,90% годовых. Процентная ставка на операции по снятию наличных денежных средств 45,90% годовых. Кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

По состоянию на 18.12.2023, задолженность Кузюрина В.Н. перед банком составляет 49 836 рублей 85 копеек, из которых: просроченный основной долг – 48 829 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 1 007 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследником, принявшим наследство после смерти Кузюрина В.Н., является ФИО3 (дочь). Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 21.06.2019 года в размере 49 836 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 007 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузюрина В.В. в судебном заседании пояснила, что не знала о наличии указанной задолженности по кредитному договору, за прошедший период времени она могла бы ее погасить.

Ответчик Кузюрин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав ответчика Кузюрину В.В., исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 21.06.2019 между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 90 000 рублей 00 копеек. Процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг 19,90% годовых. Процентная ставка на операции по снятию наличных денежных средств 45,90% годовых. Кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.

Обязательства по погашению кредита не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО5 перед банком составляет 49 836 рублей 85 копеек, из которых: просроченный основной долг – 48 829 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 1 007 рублей 67 копеек.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является Кузюрина В.В. (дочь).

Соответственно, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследник умершего ФИО5, вступил в права наследования в отношении всего имущества, оставшегося после смерти заемщика и должен отвечать по его обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.

После смерти ФИО5 обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются.

Из материалов дела следует, что нотариусом г. ФИО1 И.В. заведено наследственное дело после смерти ФИО5 В состав наследственного имущества после смерти ФИО5 вошли <данные изъяты>

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества. Установив, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО5, является Кузюрина В.В. (дочь), то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Кузюриной В.В. задолженности по кредитному договору № № от 21.06.2019.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком Кузюриной В.В. не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика Кузюриной В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 49 836 рублей 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований истца к ответчику Кузюрину Сергею Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, должно быть отказано, поскольку Кузюрин С.И. не является наследником после смерти ФИО5

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Кузюриной     В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1 695 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     решил:

исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Кузюриной Виктории Вячеславовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кузюриной Виктории Вячеславовны в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2019 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 49 836 рублей 85 копеек, из которых: просроченный основной долг – 48 829 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 1 007 рублей 67 копеек.

Взыскать с Кузюриной Виктории Вячеславовны в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 695 рублей 11 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Кузюрину Сергею Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                             Е.А. Шелепова.