Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-3752/2021 от 19.11.2021

Дело №13а-3752/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чистякова Олега Владимировича, ООО ГК «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ», ООО Фирма «А.М.Г.», ООО Фирма «Северная Русь» об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Чистяков О.В., ООО ГК «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ», ООО Фирма «А.М.Г.», ООО Фирма «Северная Русь» обратились в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, наложенного в рамках исполнительных производств №43576/19/10013-ИП от 26.12.2019, №43572/19/10013-ИП от 26.12.2019, №43574/19/10013-ИП от 26.12.2019, №43575/19/10013-ИП от 26.12.2019 на 25%. Требования мотивированы тяжелым материальным положением, полным исполнением требований исполнительного производства на момент подачи настоящего заявления.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения заявления извещены.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 363 Кодекса административного судопроизводства РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.11.2017 по гражданскому делу № 2-2353/2017 удовлетворен иск Михеева Е.В. к ООО фирма «Северная Россия», ООО фирма «А.М.Г.», ООО «Альтана», ООО ГК «Центральный», Чистякову О.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением солидарно с ООО фирма «Северная Россия», ООО фирма «А.М.Г.», ООО «Альтана», ООО ГК «Центральный», Чистякова О.В. в пользу Михеева Е.В. взыскана задолженность в сумме 65.030.064,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей. Взыскание обращено на заложенное имущество по договорам ипотеки (залога): -    встроенные помещения, принадлежащие ООО Фирма «А.М.Г.», расположенные в подвале, первом этаже пятиэтажного жилого дома, назначение: нежилое, общей площадью 192,6 кв.м, номера на поэтажном плане: подвал: 1-6, 1 этаж: 1-9, адрес (местонахождение) объекта: РК, г. Петрозаводск, ул. Краснофлотская, д. 16, кадастровый (или условный) номер: 10:01:0030121:408, начальная продажная стоимость установлена в размере 4.080.000 рублей; помещение магазина, принадлежащее Чистякову О.В., назначение: нежилое, общей площадью 59 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-7 адрес (местонахождение) объекта: г. Петрозаводск, ул. Луначарского, д. 55/14, кадастровый (или условный) номер 10:01:0000000:15898, начальная продажная стоимость установлена в размере 2.028.000 рублей; встроенные помещения в здании столовой, принадлежащие ООО фирма «Северная Россия», общей площадью 353,4 кв.м., расположены на 1 этаже 1-этажного дома, номера на поэтажном плане: 12-41, адрес (местонахождение) объекта: г. Петрозаводск, ул. Дружбы, д. 1, кадастровый (или условный) номер: 10:01:0220109:120, начальная продажная стоимость установлена в размере 2.076.000 рублей; право аренды земельного участка, принадлежащее ООО Фирма «Северная Россия», расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ст. Томицы, сроком на 48 лет, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 7684 кв.м., кадастровый номер:10:20:0040203:37, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием - под мини производство по разливу безалкогольных напитков, начальная продажная стоимость установлена в размере 1.233.600 рублей; легковой автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», ПТС 77УВ №031040 от 07.10.2008, выдан Центральной акцизной таможней, 109240, г. Москва, ул. Якузская, д. 8, VIN JTMHT05J205022550, 2008 года выпуска, цвет черный, принадлежащий Чистякову О.В., начальная продажная стоимость установлена в размере 1.344.000 рублей; легковой автомобиль, «BMW X6 XDRIVE 30D», ПТС 77УА №540568, от 27.11.2008, выдан Центральной акцизной таможней, 109240, г. Москва, ул. Яузская,д. 8, VIN WBAFG61050LT72551, 2008 года выпуска, цвет серо-зеленый, принадлежащий Чистякову О.В., начальная продажная стоимость установлена в размере 1.071.000 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 30.03.2018 решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.11.2017 отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении иска.

Данным решением солидарно с ООО Фирма "Северная Россия", ООО Фирма "А.М.Г.", ООО "Альтана", ООО ГК "Центральный", Чистякова О.В. в пользу Михеева Е.В. взыскана задолженность в сумме 65.030.064,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей, взыскание обращено на заложенное имущество по договорам ипотеки (залога).

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем УФССП России по Республике Карелия 26.12.2019 возбуждены исполнительные производства №43576/19/10013-ИП, №43572/19/10013-ИП, №43574/19/10013-ИП, №43575/19/10013-ИП, объединенные в сводное №43575/19/10013-СВ.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем реализовано имущество должника, являющееся предметом залога.

В октябре 2021 года задолженность по сводному исполнительному производству погашена в полном объеме.

ООО Фирма «Северная Россия» сменило наименование на ООО Фирма «Северная Русь».

21.10.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с ООО Фирма "Северная Русь", ООО Фирма "А.М.Г.", ООО ГК "Центральный", Чистякова О.В. исполнительского сбора в сумме по 774737,38 рублей с каждого должника.Исполнительский сбор в соответствии со статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Законодатель не установил закрытого перечня обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, предоставления отсрочки его взыскания и отнес установление данных обстоятельств к полномочиям суда. Право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора, предоставить отсрочку взыскания исполнительского сбора принадлежит суду. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возложено на должника.

Принимая во внимание доводы заявителей, учитывая их имущественное и финансовое положение, значительный размер взысканной по решению суда денежной суммы (более 65 млн. рублей) и суммы исполнительского сбора, а также фактическое исполнение требований исполнительного документа на момент рассмотрения настоящего заявления, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные основания для удовлетворения заявления и снижения суммы исполнительского сбора на 25% каждому заявителю.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора до 581053,04 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 358, 363 КАС РФ, суд

определил:

Заявление Чистякова Олега Владимировича, ООО ГК «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ», ООО Фирма «А.М.Г.», ООО Фирма «Северная Русь» удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Чистякова Олега Владимировича по исполнительному производству №43576/19/10013-ИП, по постановлению от 21.10.2021 до 581053,04 рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ООО ГК «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» по исполнительному производству №43574/19/10013-ИП, по постановлению от 21.10.2021 до 581053,04 рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ООО Фирма «А.М.Г.» по исполнительному производству №43572/19/10013-ИП, по постановлению от 21.10.2021 до 581053,04 рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ООО Фирма «Северная Русь» по исполнительному производству №43575/19/10013-ИП, по постановлению от 21.10.2021 до 581053,04 рублей.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья                              М.Н. Картавых