Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-130/2023 от 12.09.2023

50MS0170-01-2023-000626-78

11-130/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

13 октября 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при помощнике судьи Тинаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Вайлдберриз» на решение ИО мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по иску Кулешова А. А.овича к ООО «Вайлдберриз» о защите право потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» с требованием о защите прав потребителей, уточнив исковые требования, просил расторгнуть договор купли-продажи между ним и ответчиком, о взыскании суммы <данные изъяты> руб. за товар, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченной суммы за товар, штрафа. Ссылается на то, что сделал заказ у ответчика в интернет-магазине, оплатил и получил два жестких диска <данные изъяты> для личного пользования стоимостью <данные изъяты> руб. каждый. При эксплуатации одного из них были выявлены недостатки, и истец оставил на сайте ответчика заявку на проверку товара. Ответчиком было отказано в проведении проверки. Поскольку на территории РФ не имеется специализированных центров, приостановлена техническая поддержка и гарантийная замена товара, товар не принят ответчиком, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание в суде первой инстанции истец Кулешов А.А., представитель ответчика ООО «Вайлдберриз» не явились, были извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представителем ответчика ООО «Вайлдберриз» направлен отзыв на иск, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ. Ответчик ссылается на то, что истец лишен возможности возврата по своему желанию технически сложного товара ненадлежащего качестве. Производственного недостатка не было выявлено, истцу было рекомендовано обратиться специализированный центр для их выявления и после предоставления ответчику документов требования истца могут быть удовлетворены в досудебном порядке.

Мировой судья вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований, договор купли-продажи расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскана сумма товара <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) за нарушение срока удовлетворения требований о возврате уплаченной суммы за товар в размере 1 процента центы товара за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб, неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере <данные изъяты> руб., и далее <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения требований, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика ООО «Вайлдберриз» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика мотивирует жалобу тем, что судом ошибочно установлено, что жесткий диск не является технически сложным товаром, ввиду того, что жесткий диск является составной частью системных блоков, компьютеров, ноутбуков и вычислительных машин. Жесткий диск, будучи составной частью технически сложного товара, является техническим сложным товаром. Суд не определил, какие обстоятельства имеют значение для дела, принял позицию истца, которая основана на субъективном мнении без подтверждения технического или иного специалиста или заключения, а соответственно принял неправомерное решение по делу. Кроме того, ответчик не согласен с применением судом положения ст. 333 ГП РФ, так как отсутствует факт реализации товара ненадлежащего качества, считает, что необходимо было применить ст. 395 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции в силу ст.327-1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Вайлдберриз» и истец Кулешов А.А. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец Кулешов А.А. просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение мирового судьи без изменения, доводы ответчика по апелляционной жалобы считает необоснованными. Кроме того, ответчик частично выполнил решение суда, товар от Кулешова А.А. был принят и ему выплачена стоимость товара <данные изъяты> руб.

Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 7 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 № 924, к технически сложным товарам относятся системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины.

Согласно п. 5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что Кулешов А.А. ДД.ММ.ГГГГ приобрел технически сложный товар – два жестких диска, обнаружив неисправность товара, в течение 15 дней обратился с просьбой принять товар обратно. Кулешову А.А. было отказано в принятии товара, рекомендовано обратиться в специализированный центр для установления наличия либо отсутствия недостатков жестких дисков.

Доводы ответчика о том, что мировой суд неправомерно применил при вынесении решения ст. 333 ГК РФ, являются несостоятельными, поскольку факт продажи истцу товара, а затем его возврат как товара ненадлежащего качества и возмещение истцу стоимости товара, свидетельствуют о том, что ответчик совершил конклюдентные действия. Суд расценивает их как согласие ответчика с обстоятельствами дела и исполнение решения суда.

Остальные доводы жалобы ответчика были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, поэтому не могут быть основанием для отмены решения суда.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 170 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░