Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-188/2023 от 05.10.2023

    УИД 72RS0028-01-2023-001186-62

    Копия

Дело: №1-188/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                           07 ноября 2023 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

    при секретаре судебного заседания Артенян М.А.,

с участием:

прокурора – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Иванова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитников – адвоката Пшеничникова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Княжевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемых Войнова Д.А., Конова П.Ю.,

            рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

        Войнова Данила Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, студента 4 курса <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        Конова Павла Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

      обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Войнов Д.А. и Конов П.Ю., каждый, органами предварительного расследования обвиняются в том, что в августе 2023 года (точные дата и время не установлены) Конов П.Ю. и Войнов Д.А., находясь в <адрес>, используя мобильный телефон «Самсунг», находящийся в их совместном пользовании, в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger», вступили между собой и неустановленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств у граждан путем их обмана.

Согласно условиям преступного сговора, неустановленные лица осуществляли поиск лиц пожилого возраста, которым посредством телефонной связи сообщали заведомо ложные сведения о привлечении их родственников к уголовной ответственности и необходимости передачи денежных средств в качестве возмещения причиненного вреда лицам, якобы пострадавшим от действий их родственников. После чего, неустановленные лица, посредством мобильной связи, а также посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщали Конову П.Ю. и Войнову Д.А. о необходимости встречи с лицами пожилого возраста с целью получения от последних денежных средств под надуманным предлогом возмещения ущерба лицам, пострадавшим от действий их родственников. Конов П.Ю. и Войнов Д.А., выполняя условия преступного сговора, должны были проследовать к лицам пожилого возраста, сведения о которых им сообщали неустановленные лица посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger», и получить от них денежные средства. Полученными денежными средствами Конов П.Ю., Войнов Д.А. и неустановленные лица планировали совместно распорядиться по своему усмотрению. Конов П.Ю. и Войнов Д.А., не имеющие постоянного источника дохода, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, осознавая, что в результате совершения совместных преступных действий с неустановленными лицами смогут обогатиться, обдумав предложение неустановленных лиц, преследуя корыстную цель, дали свое согласие на участие в совершении хищений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, Конов П.Ю., Войнов Д.А. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана совершили хищение денежных средств у Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленные следствием лица, состоящие в преступном сговоре с Коновым П.Ю. и Войновым Д.А., посредством телефонного соединения связались с Потерпевший №1 и, с целью хищения имущества последней путем ее обмана, сообщили заведомо ложные сведения о том, что ее внучка виновна в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого имеются пострадавшие, которым требуется возмещение материального вреда в размере 100 000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, сообщила о наличии у нее денежных средств в размере 100 000 рублей, которые она готова передать в счет возмещения ущерба лицам, пострадавшим от действий ее внучки. После чего, неустановленные лица, посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger», сообщили Конову П.Ю. и Войнову Д.А. о необходимости проследовать к месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес> получить от последней денежные средства, часть из которых передать неустановленным лицам, а часть оставить себе, как предназначавшееся им вознаграждение за выполнение возложенных на них задач, согласно ранее достигнутой договоренности.

    Конов П.Ю. и Войнов Д.А., выполняя условия преступного сговора, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленными лицами и по указанию последних, а также предвидя неизбежное причинение собственнику материального ущерба и желая этого, на автомобиле такси прибыли по адресу: <адрес>, где Войнов Д.А. встретился с Потерпевший №1, с целью получения от последней денежных средств для возмещения вреда потерпевшим, якобы причиненного ее внучкой в результате совершения дорожно-транспортного происшествия, заведомо зная и понимая, что фактически дорожно-транспортного происшествия не было, а Потерпевший №1 передает им денежные средства, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами, с которыми Конов П.Ю. и Войнов Д.А. заранее вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение Коновым П.Ю., Войновым Д.А. и неустановленными лицами, не зная и не догадываясь о преступных намерениях указанных лиц, и не предполагая обмана с их стороны, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в ограде своего дома по адресу: <адрес> передала Войнову Д.А. наличные денежные средства в размере 100 000 рублей.

Тем самым Конов П.Ю. и Войнов Д.А., совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 100 000 рублей.

После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, Конов П.Ю. и Войнов Д.А., присвоили себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылись, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 с учетом имущественного положения последней, значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Войнова Д.А. и Конова П.Ю., показав, что обвиняемыми причиненный вред заглажен в полном объеме, выплачена в возмещение ущерба денежная сумма в размере 100 000 рублей, каждым принесено ей извинение, которое ею принято, между ней и обвиняемыми Войновым Д.А., Коновым П.Ю. наступило примирение.

    Обвиняемые Войнов Д.А. и Конов П.Ю. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, вину признают полностью, после разъяснения им права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, просили его удовлетворить.

Защитники обвиняемых Княжева Т.А. и Пшеничников В.А. поддержали позицию своих подзащитных.

    Прокурор - помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Иванов А.В., возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность обвиняемых, суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

      В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение     доказано материалами дела.

      В действиях обвиняемых Войнова Д.А. и Конова П.Ю. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Войнов Д.А., Конов П.Ю. являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный потерпевшей вред. Войнов Д.А. по месту учеты, жительства характеризуется положительно. По данным УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> Войнов Д.А. также зарекомендовал себя с положительной стороны, в употреблении наркотических средств не замечен, к административной ответственности не привлекался, жалоб в отношении него в ОП-1 УМВД России по <адрес> не поступало, в общении с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, не замечен, компрометирующей информацией не располагают. Конов П.Ю. характеризуется положительно. По данным УУП ОП№ УМВД России по <адрес> Конов П.Ю. охарактеризовал себя с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, жалоб в отношении него в ОП № УМВД России по <адрес> не поступало, на учете в ОП № УМВД России по <адрес> не состоит, компрометирующими материалами не располагают.

    Своими поступками, направленными на заглаживание вреда, причиненного преступлением, раскаянием в содеянном, обвиняемые демонстрируют правильную оценку и осознание со своей стороны содеянного, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Войнова Д.А и Конова П.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить в отношении них уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, учитывая также и то, что именно примирение с потерпевшей в этом случае отражает восстановление социальной справедливости, что является целями и задачами уголовного преследования и наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Войнова Данила Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении Конова Павла Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Войнову Д.А и Конову П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>