Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4927/2023 ~ М-3791/2023 от 22.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года

№

50RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                              г.о. Подольск

Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по в сумме 533914,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу 424284,14 руб., задолженность по процентам в размере 108830,37 руб., штраф в размере 800 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8539,14 руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ответчик заключили Договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 533914,51 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с <данные изъяты> договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования к ответчику перешло к истцу. Поскольку ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет, задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив иск, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО2 заключили Договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 443700 рулей, процентная ставка за пользование кредитом 19,90%% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с <данные изъяты> договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования к ответчику перешло к истцу.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи по оплате Кредитного договора не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумме 533914,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу 424284,14 руб., задолженность по процентам в размере 108830,37 руб., штраф в размере 800 руб.

Контррасчет суду не представлен.

Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, то есть не представлено доказательств оплаты задолженности или ее частичного погашения, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533914,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу 424284,14 руб., задолженность по процентам в размере 108830,37 руб., штраф в размере 800 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 8539,14 руб., в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8539,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу <данные изъяты> (№) задолженность по кредитному договору 43817185 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 533914,51 руб. (из которых: задолженность по основному долгу 424284,14 руб., задолженность по процентам в размере 108830,37 руб., штраф в размере 800 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8539,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья                                          Н.Н. Питукина