Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2325/2023 ~ М-1491/2023 от 24.03.2023

Дело №

УИД: 55RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи        Зинченко Ю.А., при помощнике судьи ФИО10, при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев 17 апреля 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к ФИО5 о прекращении обременения в виде ипотеки, прекращении права совместной собственности и определении долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО8 Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО8 Е.А., обратились в суд исковым заявлением к ФИО8 А.С. о прекращении обременения в виде ипотеки, прекращении права совместной собственности и определении долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО8 Н.В. и ФИО8 А.С. в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила 500 000 рублей, из них часть стоимости в размере 46 974 рублей оплачена наличными денежными средствами, часть стоимости в размере 453 026 рублей - за счет заемных денежных средств. Заем погашен за счет средств материнского капитала. В связи с использованием средств материнского капитала на приобретение жилья, было оформлено нотариальное обязательство о выделе долей всем членам семьи (5 человек, из которых 3 детей). Однако, исполнить обязательство не представляется возможным, поскольку на квартире имеется обременение (ипотека в силу закона), которое снимается по совместному заявлению сторон, при этом истец не может обеспечить явку супруга для выдела доли, сын проходил военную службу. Таким образом, исходя из размера материнского капитала, вложенного в квартиру, доли должны быть определены в следующем размере:

- 453 026 рублей - сумма средств материнского капитала, которая получена путем деления средств материнского капитала на всех членов семьи (453 026 рублей / 5 чел.) = 90 605, 20 рублей – это сумма, которая приходится на каждого члена семьи, исходя из размера средств материнского капитала.

- 46 974 рубля - это сумма денежных средств, вложенных за счет личных средств супругов. Сумма делится между супругами, как совместно нажитое имущество: (46 974 / 2) = 23 487 рублей доля каждого из супругов, что составляет 5/100.

На долю каждого из членов семьи приходится по 90 605, 20 рублей, исходя из суммы средств материнского капитала. Следовательно, доля каждого члена семьи составляет -(500 000:100* 90 000)= 18/100.

Таким образом, доля каждого из супругов составляет - (90 605, 20+23 487) = (18/100+5/100)= 23/100.

На основании изложенного, истец просил прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении <адрес>, общей площадью 33 кв. м, с кадастровым номером 55:36:140106:1195, расположенной по адресу: <адрес>; прекратить право совместной собственности ФИО8 Н.В. и ФИО8 А.С. на вышеуказанный объект недвижимости; определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО8 Н.В. в размере 23/100 доли; за ФИО8 А.С. в размере 23/100; за ФИО4 в размере 18/100 доли; за несовершеннолетним праве общей долевой собственности; за несовершеннолетней ФИО8 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 18/100 доли.

Истец ФИО8 Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО8 Н.В. - ФИО12, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО8 А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лица Управление Росреестра по <адрес>, ООО «НИКА» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (ч. 5).

Согласно абз. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотека), ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона об ипотека, ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО8 А.С. и ФИО8 Н.В. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 Г.В. (продавец) и ФИО8 Н.В., ФИО8 А.С. (покупатели) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств, по условиям которого истец продает, а ответчики покупают в собственность квартиру с кадастровым номером 55:36:140106:1195, расположенную по адресу: <адрес>, по цене 500 000 рублей (т.1 л.д. 94, 95).

Из пунктов 2.1, 2.2 указанного договора следует, что квартира приобретается за счет собственных средств и за счет средств займа, предоставленного обществом с ограниченной ответственностью «Новое Ипотечное Корпоративное Агентство» (далее по тексту – ООО «НИКА» в размере 453 026 рублей.

Пунктами 2.5.1, 2.5.2, 2.7 договора сторонами согласовано, что сумма, входящая в стоимость квартиры, в размере 46 974 рубля выплачивается покупателями продавцу до государственной регистрации перехода права собственности на имущество на имя покупателей за счет собственных средств покупателей в день подписания настоящего договора наличным расчетом, при этом подтверждаем оплаты денежных средств будет является предоставлением расписки продавца о получении соответствующей суммы.

Окончательный расчет производится за счет заемных средств в размере 453 026 рублей предоставляемых покупателям ЗАО «НИКА» путем перечисления на банковский счет Воробьёвой ФИО13 денежные средства снимаются с указанного счета покупателя и передаются продавцу в наличной форме в день снятия счета, что подтверждается подписанием расписки, подписанной в присутствии займодавца (ЗАО «НИКА») продавцом собственноручно.

Обязательства по оплате цены договора считаются исполненными полностью с момента уплаты в полном объеме денежных средств составляющих в сумме цену недвижимого имущества в соответствии с пунктом 1.3 договора (500 000 рублей) (л.д. 9-11).

Учитывая изложенное, недвижимое имущество должно было быть приобретено покупателями за счет собственных средств в размере 46 974 рубля и заемных денежных средств, предоставленных ООО «НИКА» на основании договор займа № ДЗ-680/18-м от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства ООО «НИКА» перед Воробьёвой Н.В. выполнило, денежные средства в размере 453 026 рублей, в соответствии с условиями договора были перечислены на счет ФИО8 Н.В. открытой на имя АО «Россельхозбанк», при этом указанные денежные средства получены ФИО8 Н.В., что подтверждаются выпиской по счету, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 39, 40).

На основании вышеуказанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО8 Н.В. и ФИО8 А.С., зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации обременения в отношении названного объекта в виде ипотеки в силу закона сроком действия ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24).

Разрешая требование о прекращении обременении ипотеки в силу закона суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как предусмотрено абз. 2 п. 2 ст. 352 ГК РФ, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 ГК РФ).

В силу ст. 19 Закона об ипотеке ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Законом об ипотеке, а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 25 Закона об ипотеке регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Таким образом, запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В свою очередь, из материалов дела усматривается, что в выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ запись об обременении в виде ипотеки в отношении спорного объекта недвижимости отсутствует (л.д. 65-74).

Данные обстоятельства также подтверждается заявлением представителя ЗАО «НИКА» ФИО14, действующей на основании доверенности, от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы регистрационного дела на объект недвижимости.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что регистрационная запись об ипотеке была погашена с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, то требования о прекращении обременения удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования в части прекращения общей долевой собственности и выделе долей суд исходит из следующего.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из установленной ст. 34 СК РФ презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга, в данном случае на ФИО8 Н.В.

Как установлено выше, данная квартира приобретена в период брака, то она является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу. При определении долей в общем имуществе супругов, суд учитывает следующее.

От брака стороны имеют одного несовершеннолетнего ребенка ФИО8 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Кроме того, ФИО8 Н.В. от первого брака имеет сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151).

Также у ФИО8 Н.В. есть ребенок от второго брака - сын ФИО5 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Для оплаты стоимости приобретаемого жилого помещения сторонами были использованы средства материнского капитала в сумме 453 026 рублей (л.д. 35, 148), с нотариально заверенным обязательством оформления приобретаемого жилого помещения в собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) Данные денежные средства были перечислены в АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 453 026 рублей (л.д. 37).

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон о дополнительных мерах государственной поддержки).

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона о дополнительных мерах государственной поддержки лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского семейного капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из положений части 4 статьи 10 Закона о дополнительных мерах государственной поддержки следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Причем доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Закона о дополнительных мерах государственной поддержки жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    Пункт 5 статьи 244 ГК РФ указывает, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

    В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Поскольку соглашение о размере долей в квартире в соответствии с п. 4 ст. 10 Закона о дополнительных мерах государственной поддержки между сторонами не достигнуто, в силу ст. 245 ГК РФ необходимо исходить из того, что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, т.е. доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала.

Действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на все жилое помещение, которое приобретается с использованием средств материнского (семейного) капитала. В том случае, когда жилое помещение приобретается исключительно только за средства материнского капитала, доли детей и родителей возможно признать равными.

Таким образом, исходя из размера материнского капитала, вложенного в квартиру, доли должны быть определены в следующем размере:

- 453 026 рублей - сумма средств материнского капитала, которая получена путем деления средств материнского капитала на всех членов семьи. При этом размер на каждого члена семьи составляет 90 605, 20 рублей (453 026 рублей / 5 чел.).

- 46 974 рубля - это сумма денежных средств, вложенных за счет личных средств супругов. Сумма делится между супругами, как совместно нажитое имущество, а потому на каждого приходится 23 487 рублей (46 974 / 2 чел.), что составляет 5/100.

На долю каждого из членов семьи приходится по 90 605, 20 рублей, исходя из суммы средств материнского капитала. Следовательно, доля каждого члена семьи составляет 18/100 - (500 000:100* 90 000).

Таким образом, доля каждого из супругов составляет - (90 605, 20+23 487) = (18/100+5/100)= 23/100.

Из изложенного следует, что ФИО8 Н.В. и ФИО8 А.С. причитается по 23/100 доли в праве общей долевой собственности, в свою очередь, ФИО4, ФИО1, ФИО8 Е.А. причитается по 18/100 долей каждой в праве общей долевой собственности.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО5 на квартиру с кадастровым номером 55:36:140106:1195, общей площадью 33,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, запись регистрации №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 171-556-284 76), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 137-915-043 71), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 182-754-288 99), ФИО8 Евой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 202-393-816 38), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 137-309-820 63), право собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 55:36:140106:1195, общей площадью 33,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить доли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 137-915-043 71), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 137-309-820 63) в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 55:36:140106:1195, общей площадью 33,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> размере по 23/100 доли каждому.

Определить доли ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 171-556-284 76), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 182-754-288 99), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 202-393-816 38), в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 55:36:140106:1195, общей площадью 33,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> размере по 18/100 доли каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-84Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2325/2023 ~ М-1491/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись