Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-836/2023 (2-4519/2022;) ~ М-2997/2022 от 01.09.2022

Дело №2-836/2023

24RS0032-01-2022-004172-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Лещевой А.В.

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА» об обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Н.А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ПОБЕДА» об обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец Н.А.В. ДД.ММ.ГГГГ был официально трудоустроен в ООО «ПОБЕДА» с должностным окладом в размере 11 500 руб. 00 коп., осуществлял работу вахтовым методом в должности водителя бензовоза до ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика ООО «ПОБЕДА» имеется задолженность по выплате истцу заработной платы в размере 82 500 руб. 00 коп. В порядке досудебного урегулирования спора истцом была направлена в адрес ответчика претензия, оставленная последним без удовлетворения, в связи с чем истец, приводя правовые обоснования исковых требований, просит суд обязать ответчика внести запись в трудовую книжку истца «водитель бензовоза», взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 82 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 16 000 руб. 00 коп.

Истец Н.А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, ходатайств о проведении видеоконференц связи с его участием в адрес суда не поступало, равно как не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «ПОБЕДА», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, сведений об уважительной причине неявки не представил, суд полагает, что неоднократная неявка истца в суд свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░