Дело **
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2019 года ***
Железнодорожный районный суд ***
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
с участием представителя истца Лебеденко Ю.В.
при секретаре Самедовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовченко М. Э. к Франц О. В., Чуеву Д. С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Литовченко М.Э. обратилась в суд с иском к Франц О.В., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Чуева Д.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ** в ***, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в размере 13716 рублей, расходов по оплате пени за просрочку платежей в размере 3211 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1104 рубля и расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, указав, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. **** она зарегистрировала по месту жительства в указанной квартире свою коллегу по работе, по устной договоренности временно на 2 месяца. Ответчица объяснила, что переехала с ребенком из Томска и ей нужна была прописка для оформления ребенка в школу. Она неоднократно обращалась к ответчице с требованием выписаться, но Франц О.В. игнорировала данное требование.
В судебном заседании истица изменила предмет иска и просит признать Франц О.В. и Чуева Д.С. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой ** в ***, снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, так как регистрация ответчиков по месту проживания носила формальный характер, поскольку они никогда в спорную квартиру не вселялись и не проживали, их вещей в квартире нет. Кроме того, просила взыскать с ответчицы Франц О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Ответчица Франц О.В., действующая за себя и за своего несовершеннолетнего сына Чуева Д.С., в суд не явилась, причину неявки не сообщила, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (телефонограммой-л.д.45).
Суд, выслушав пояснения истицы и ее представителя, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования Литовченко М.Э. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица Литовченко М.Э. на основании договора купли-продажи от **** является единственным собственником жилого помещения – ***, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.8).
Из пояснений истицы также установлено, что в данное жилое помещение ответчица Франц О.В. и ее несовершеннолетний сын Чуев Д.С. никогда не вселялись и не проживали, вещей их в квартире нет. Литовченко М.Э. пояснила, что она прописала их по просьбе своей бывшей коллеги Франц О.В. для оформления ребенка в школу; ответчики не являются ее родственниками или членами семьи.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из домовой книги (л.д.9), из которой видно, что Франц О.В. и Чуев Д.С., **** г.р., с **** зарегистрированы по месту жительства по адресу: ***; сведениями отдела адресно - справочной работы ГУ МВД России по *** (л.д.42). Ответчица не представила суду доказательства, подтверждающие наличие законных оснований пользования спорным жилым помещением; а также не представила доказательства, опровергающие, что регистрация по вышеуказанному адресу носила формальный характер.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Учитывая, что ответчики не являются родственниками собственника жилого помещения Литовченко М.Э., в спорную квартиру не вселялись и не проживали в ней, суд приходит к выводу о том, что Франц О.В. и ее несовершеннолетний сын Чуев Д.С. не являются и не являлись членами семьи Литовченко М.Э.
Таким образом, ответчики не приобрели равное с собственником *** право пользования данным жилым помещением. В связи с чем уточненные исковые требования Литовченко М.Э. в указанной части подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчицы Франц О.В. в пользу истицы подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы в сумме 10300 рублей, из которых: расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - в сумме 10000 рублей (исходя из количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истицы- 1).
Исковые требования Литовченко М.Э. в части снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу удовлетворению не подлежат, так как снятие с регистрационного учета граждан производится органами УФМС на основании вступившего в законную силу решения суда о признании их утратившими (прекратившими, не приобретшими) право пользования конкретным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ** ░ ***.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10300 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░-
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ****.