Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2024 ~ М-67/2024 от 16.01.2024

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года                                     ...

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

при секретаре Таркан А.А.,

с участием прокурора Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Михеевой Д.В. к Аскерко Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Михеева Д.В. обратилась с названным иском к ответчику Аскерко Н.И. по тем основаниям, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ... вместе с истцом проживает дочь Михеева С.В. В указанном жилом помещении также зарегистрирована Аскерко Н.И., которая была вселена в квартиру как член семьи нанимателя. Вместе с тем ответчик более шести лет в квартире не проживает, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, все платежи осуществляет истец. В настоящее время ответчик выехал на постоянное место жительства по другому адресу, личных вещей ответчика в квартире нет, выезд носит добровольный характер. На основании изложенного истец просит признать Аскерко Н.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебном заседании 05 марта 2024 года истец не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание 25 марта 2024 года истец также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности причин не явки не сообщала.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Шилова Н.А. полагала возможным оставить исковое заявление Михеевой Д.В. без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Михеевой Д.В. к Аскерко Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             А.В. Демин