Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-106/2023 от 06.03.2023

Материал № 4/5-99/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 20 апреля 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

при секретаре Громовой С.А.,

с участием:

прокурора:

помощника Кинешемского городского прокурора Разрядовой А.А.,

представителей ФКУ ИК-3 УФСИН России по

Ивановской области Сафиуловой С.А.,

осуждённой Габитовой А.Г.,

защитника – адвоката Дектярёва Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осуждённой:

ГАБИТОВОЙ АЛЬФИИ ГАЗИЗОВНЫ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Габитова А.Г. осуждён приговором Таганским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. 1/2 срока наказания отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённая Габитова А.Г. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, с приведением мотивов.

В судебном заседании Габитова А.Г. и её защитник ходатайство осуждённой о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержали, просили его удовлетворить по основаниям, в нём изложенным.

Представитель администрации исправительного учреждения, поддержав вывод, содержащийся в характеристике Габитовой А.Г., и подтвердив обстоятельства, изложенные в характеристике, считает, что осуждённая Габитова А.Г. характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Прокурор, возражал против удовлетворения ходатайства осуждённой, указала на отсутствие в настоящее время оснований для замены Габитовой А.Г. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство осуждённой Габитовой А.Г., проверив представленные материалы, изучив личное дело осуждённой, заслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство осуждённой о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Из представленных материалов, пояснений представителя исправительного учреждения, материалов личного дела осуждённой следует, что за время отбывания наказания Габитова А.Г. зарекомендовала себя следующим образом: в следственных изоляторах требования режима не нарушала, взысканий и поощрений не имела. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ на обычных условиях отбывания наказания. По прибытию в учреждение была трудоустроена в швейное производство швеёй. С нормой выработки не справлялась на 100%, требовала контроля со стороны администрации, замечаний по выпуску готовой продукции не имела. Прошла профессиональное обучение, получила специальность швея 2 разряда. Трудовую дисциплину, технику безопасности и производственную санитарию соблюдала. ДД.ММ.ГГГГ уволена, так как является инвалидом II группы. К работам без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ не привлекается. Требования режима соблюдает, взысканий не имеет. В общении с представителями администрации тактична и корректна. На рекомендации реагирует правильно и своевременно. Взаимоотношения среди осуждённых строит правильно, в создании конфликтных ситуаций замечена не была. Санитарно-гигиенические требования не нарушает. Замечаний по форме одежды не имеет, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте. Занятия по социально-правовым вопросам не пропускает, реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает должные выводы. Принимает участие в психологических мероприятиях. Состоит в кружковой деятельности, организованной в учреждении. Участие носит формальный характер. В жизни отряда и колонии участия не принимает, инициативы и заинтересованности не проявляет. Разовые поручения выполняет добросовестно. Поощрений не имеет. Вину по приговору суда признала. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает, вопросы социальной адаптации решены.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осуждённого о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Габитова А.Г. осуждена и отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, отбыла положенную часть срока наказания, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, требования режима соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет, в общении с представителями администрации тактична и корректна, на рекомендации реагирует правильно и своевременно, занятия по социально-правовым вопросам и мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, принимает участие в психологических мероприятиях, прошла профессиональное обучение, получила специальность, добросовестно выполняет разовые поручения, вину по приговору суда признала, социально-полезные связи с родственниками поддерживает, вопросы социальной адаптации решены.

Данные обстоятельства свидетельствуют о степени исправления осуждённой, формировании у неё законопослушного поведения, однако недостаточны для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а фактическое отбытие осуждённой предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а является лишь необходимым условием для обращения с таким ходатайством.

Из материалов дела следует, что поведение Габитовой А.Г. за весь период отбывания наказания является пассивным, поскольку осуждённая не имеет ни одного поощрения и получить их с использованием различных средств исправления, предусмотренных ч. 2 ст. 9 УИК РФ, не стремится. Габитова А.Г. в период трудоустройства к труду относилась удовлетворительно, требовала контроля со стороны администрации, в жизни отряда и учреждения не участвует, инициативы и заинтересованности не проявляет, участие в кружковой деятельности носит формальный характер.

Соблюдение режима отбывания наказания в соответствии со ст. 11 УИК РФ является обязанностью осуждённых, ввиду чего соблюдение порядка отбывания наказания само по себе не свидетельствует о том, что осуждённая достигла той степени исправления, которая позволила бы суду прийти к выводу о возможности её дальнейшего исправления путём применения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. То, что осуждённый встал на путь исправления, должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а его активным положительным поведением, продолжающимся на протяжении значительного периода отбывания им наказания, достаточного для вывода о возможности достижения в отношении этого осуждённого целей наказания и в условиях отбывания более мягкого вида последнего, нежели назначенного приговором суда. Таких обстоятельств из представленных в отношении осуждённой Габитовой А.Г. материалов не усматривается.

Невозможность применения условно-досрочного освобождения осуждённой Габитовой А.Г. подтверждается и мнением администрации исправительного учреждения, которая на основе непосредственного наблюдения за поведением осуждённой в период отбывания наказания считает, что она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая поведение осуждённой за весь период отбывания наказания, достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о том, что цели наказания в отношении Габитовой А.Г. могут быть достигнуты при более мягком наказании, чем лишение свободы, в настоящее время не имеется. В условиях наиболее строгого из срочных видов наказания Габитовой А.Г. не в полной мере достигнуты поведенческие мотивации, минимизирующие возможность противоправного поведения вне мест отбывания лишения свободы.

Решение Габитовой А.Г. вопросов социальной адаптации, её состояние здоровья и наличие прочных социальных связей не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённоё о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не относятся к числу обстоятельств, учитываемых судом при разрешении вопроса в порядке ст. 80 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, 80 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осуждённой Габитовой Альфие Газизовне в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Кинешемский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Туроватов