Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2024 ~ М-370/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-1408/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                             26 марта 2024 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое ООО «ПКО Нэйва» к Газизовой Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Нэйва» обратилось в суд с иском к Газизовой Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требования указав, что между ООО МКК «Арифметика» и ООО «ПКО Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам – физическим лицам, в том числе право требования к ответчику Газизовой Л.Р. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не исполняет должным образом обязательств по возврату денежных средств. Задолженность ответчика составляет 110 378, 44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

              В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ООО МКК «Арифметика» и ООО «ПКО Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам – физическим лицам, в том числе право требования к ответчику.

Между ООО МКК «Арифметика» и Газизовой Л.Р. заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 30 000 руб., под 255, 5 %.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заем, уплатить на него проценты за пользование займом в размере и порядке, установленных договором займа и графиком платежей.

Газизова Л.Р. нарушала условия договора, что является основанием для взыскания с неё всей суммы задолженности и процентов за пользование займом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110378,44 руб.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено.

В обоснование заявленных требований истцом был представлен расчет задолженности, который судом признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также не представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с Газизовой Л.Р. подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 110 378,44 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 407, 57 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Газизовой Л.Р. (паспорт серии <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО Нэйва» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 378, 44 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 407, 57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                Д.И. Сибгатуллина

Мотивированное решение составлено 2 апреля 2024 года.