Дело № 2-2216/2020
32RS0027-01-2020-001246-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2020 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Присекиной О.Н.,
при секретаре Давыдовой Е.И.,
с участием представителя ответчика Снурниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Федорову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к Федорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 07 октября 2010 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО)) и Федоров А.А. заключили кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 153000 руб. на срок по 07.10.2015 года с взиманием за пользование кредитом 22,60% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 07.10.2010 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 153000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование, кредитными средствами. По состоянию на 20.07.2019 г. включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составляет 95641,39 руб., из которых: 83355,22 рублей – основной долг; 9785,80 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 224 рублей – комиссия за коллективное страхование; 1276,37 рублей – неустойка.
11 мая 2011 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО)) и Федоров А.А. заключили кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 75000 руб. на срок по 11.05.2016 года с взиманием за пользование кредитом 23,30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 11.05.2011 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 75000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование, кредитными средствами. По состоянию на 20.07.2019 г. включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составляет 61158,61 руб., из которых: 51604,65 рублей – основной долг; 7119,84 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 596 рублей – комиссия за коллективное страхование; 838,12 рублей – неустойка.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Федорова А.А.:
- задолженность по кредитному договору от 07.10.2010 года №... в общей сумме по состоянию на 20.07.2019 года включительно 95641,39 руб., из которых: 83355,22 рублей – основной долг; 9785,80 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 224 рублей – комиссия за коллективное страхование; 1276,37 рублей – неустойка;
- задолженность по кредитному договору от 11.05.2011 года №... в общей сумме по состоянию на 20.07.2019 года включительно 61158,61 руб., из которых: 51604,65 рублей – основной долг; 7119,84 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 596 рублей – комиссия за коллективное страхование; 838,12 рублей – неустойка;
- расходы по оплате госпошлины в сумме 4336 руб.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ, ответчик Федоров А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ответчика Снурникова Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что обязательства по договору ответчиком не были исполнены в полном объеме в связи с тяжелым материальным положением, заявила о применении срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.ч. 1-2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 07 октября 2010 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО)) и Федоров А.А. заключили кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 153000 руб. на срок по 07.10.2015 года с взиманием за пользование кредитом 22,60% годовых.
11 мая 2011 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО)) и Федоров А.А. заключили кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 75000 руб. на срок по 11.05.2016 года с взиманием за пользование кредитом 23,30% годовых.
Как установлено судом свои обязательства по кредитным договорам ответчик исполнял с нарушением условий договоров, платежи по кредиту вносил не в соответствии с графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность по договорам.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года (Протокол от 10.11.2017 года №51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года (Протокол от 07.11.2017 года №02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
По состоянию на 20.07.2019 г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору №... от 07.10.2010 года (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составляет 95641,39 руб., из которых: 83355,22 рублей – основной долг; 9785,80 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 224 рублей – комиссия за коллективное страхование; 1276,37 рублей – неустойка; общая сумма задолженности по кредитному договору №... от 11.05.2011 года (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составляет 61158,61 руб., из которых: 51604,65 рублей – основной долг; 7119,84 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 596 рублей – комиссия за коллективное страхование; 838,12 рублей – неустойка.
Таким образом, размер задолженности ответчика по кредитному договору №... от 07.10.2010 года составляет 95641,39 руб., по кредитному договору №... от 11.05.2011 года составляет 61158,61 руб.
Расчет задолженности истца судом проверен и признан арифметически правильным.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.
Из материалов следует, что банком в адрес Федорова А.А. были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам №... от 07.10.2010 года, №... от 11.05.2011 года с датой оплаты задолженности до 03 апреля 2014 года.
Срок полного исполнения обязательств по кредитному договору от 07 октября 2010 года №..., истекал 07.10.2015 года.
Срок полного исполнения обязательств по кредитному договору от 11 мая 2011 №... истекал 11.05.2016 года.
Мировым судьей судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска 16.08.2019 года по заявлению ВТБ (ПАО) вынесен судебный приказ о взыскании с Федорова А.А. задолженности по кредитному договору №... от 07.10.2010 года в размере 94365,02 руб., задолженность по кредитному договору №... от 11.05.2011 года в размере 60320,49 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2146,86 руб. Определением мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 11.02.2020 года указанный судебный приказ был отменен.
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к Федорову А.А. 17 марта 2020 года.
Суд приходит к выводу, что на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности Банком ВТБ (ПАО) был пропущен, соответственно, пропущен такой срок и при обращении в суд с настоящим иском.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.09.2020 ░░░░