Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1847/2023 ~ М-1532/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-1847/2023

УИД 27RS0006-01-2023-002942-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года                            г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                             Зыковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                         Велицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Березовской Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Академическая» и Березовской Н.В. заключен договор займа № от 10.08.2022 г. в электронном виде, на сумму 30 000 руб. путем перечисления на банковскую карту заемщика через ООО «Пейлер», под условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом. Поскольку заемщик нарушил обязательство по возврату кредита, право требования по договору, заключенному с ответчиком, было передано ООО МКК «Академическая» истцу по договору цессии от 18.01.2023 г. № АК-12-2023. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены, по состоянию на 26.05.2023 г. задолженность ответчика по договору составляет: основной долг – 30 000 руб., проценты – 27 200 руб., а всего 57 200 руб., в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 916 руб.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Березовская Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщила, свою позицию по делу не высказала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и Березовской Н.В. был заключен договор займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 30 000 руб.

Согласно пунктам 2, 4 Индивидуальных условий потребительского займа, договор действует до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа - 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору займа составляет с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) - 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом - 339,450% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата - 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 38 916 руб. (сумма займа 30 000 руб., проценты 8 916 руб.) в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий.

Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика № (пункт 18 Индивидуальных условий потребительского займа).

Предоставление ответчику суммы займа в размере 30 000 руб. подтверждается справкой ООО «Пэйлер» об исполнении платежа, а также информацией АО «Сургутнефтегазбанк», а также выпиской ПАО Сбербанк по счету № (карта №), полученными по запросу суда.

Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа ответчиком Березовской Н.В. в установленный договором срок не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Заключая договор займа, Березовская Н.В. подтвердила, что займодавец вправе полностью или в части уступить права требования по договору займа третьему лицу (пункт 13 Индивидуальных условий).

18.01.2023 г. между ООО МКК «Академическая» (Цедент) и ООО «Право онлайн» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-12-2023, согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования к должнику Березовской Н.В. по договору займа № от 10.08.2022 г. в размере 57 200 руб., в том числе: основной долг - 30 000 руб., проценты – 26 213 руб. 70 коп., неустойка – 986 руб. 30 коп.

Из расчета истца, следует, что по состоянию на 26.05.2023 г. задолженность ответчика по договору составляет 57 200 руб., в том числе: основной долг - 30 000 руб., проценты – 27 200 руб.

Займодавец - ООО МКК «Академическая» является микрофинансовой организацией.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Из содержания указанных выше норм права в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом начислены проценты в размере 27 200 руб., что не превышает установленного предела ответственности по договору займа, заключенного на срок до одного года.

Судом установлено, что договор займа между сторонами был заключен в офертно-акцептной форме, в электронном виде, с использованием аналога собственноручной подписи ответчика, денежные средства по договору займа в заявленном размере - 30 000 рублей были перечислены на счет ответчика, указанный в Индивидуальных условиях Договора займа, факт подачи заявки в ООО МКК «Академическая», принадлежности ответчику счета, указанного в Индивидуальных условиях и получения денежных средств на счет в указанном выше размере в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался.

Подтверждение оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи АСП ответчика по результатам положительной идентификации последнего соответствует требованиям действующего законодательства и соглашения между участниками электронного взаимодействия.

Ответчиком, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении ею обязательств по возврату займа в полном объеме, ни первоначальному, ни новому кредитору.

Представленный расчет судом проверен, признается арифметически верным соответствует условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен и принимается в качестве доказательства размера задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Право онлайн» к Березовской Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 916 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Березовской Н.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Березовской Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 200 руб., государственную пошлину в размере 1 916 руб., а всего взыскать 59 116 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда составлено 11.08.2023 года.

Судья:                                    Н.В. Зыкова