Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-40/2021 от 12.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ      4/17-40/2021

г.Фокино Приморского края 15 апреля 2021 года

Судья Фокинского городского суда Приморского края Денисов Д.В., рассмотрев заявление Константинова В.А. от 29.03.2021 о признании права на реабилитацию,

УСТАНОВИЛ:

Константинов В.А. обратился в Фокинский городской суд Приморского края с заявлением от 29.03.2021 (вх. от 2003 от 12.04.2021), в котором просит признать за ним право на реабилитацию по приговорам от 06.05.2011 и от 21.11.2012.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса;

4) осуждённый - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии с п. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч. 5 ст. 135 и ч. 1 ст. 138 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Заявление Константинова В.А. не содержит предусмотренных законом оснований, дающих ему право на реабилитацию.

Кроме того, к заявлению не приложены документы, обосновывающие позицию заявителя. Ответ врип председателя Фокинского городского суда от 18.01.2021 о том, что судимости по приговорам от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ погашены, в связи с чем в выдаче этих копий Константинову В.А. отказано, к подобным документам, в данном конкретном случае, не относятся.

В связи с приведёнными обстоятельствами, поскольку заявление Константинова В.А. не содержит необходимых сведений для его рассмотрения, оно подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Константинова В.А. от 29.03.2021 о признании права на реабилитацию, – возвратить для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков, он вправе вновь обратиться в суд с ходатайством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение 10 суток со дня получения.

Судья Д.В. Денисов