Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-18/2023 от 13.06.2023

     Дело № 4/17-18.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нея                      28 августа2023 года.

Нейский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.,

с участием помощника прокурора Нейской межрайонной прокуратуры Метелкина А.А.,

осужденного Чернова С.В.,

защитника Смирновой О.Б. представившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сусловой О.А.,

рассмотрев в помещении Нейского районного суда в открытом судебном заседании представление начальника Мантуровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, о замене исправительных работ на лишение свободы

Чернову С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив представленные материалы, заслушав представителя Мантуровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Мальцеву С.А., мнение прокурора Нейской Межрайонной прокуратуры Метелкина А.А., защитника, осужденного Чернова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

      ДД.ММ.ГГГГ Чернов С.В. осужден приговором Нейского районного суда Костромской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно по десять процентов.

      Начальник Мантуровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Рюмшина О.В. внесла в суд представление на Чернова С.В. о замене исправительных работ на лишение свободы.     

Представитель Мантуровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Мальцева С.А. представление на Чернова С.В. о замене исправительных работ на лишение свободы поддерживает по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что после направления представления на Чернова С.В. о замене исправительных работ на лишение свободы, Чернову С.В. неоднократно объявлялись предупреждения в письменной форме о недопустимости повторных нарушений порядка и условий отбывания наказания, но Чернов С.В. неявлялся на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявлялся в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, не являлся на работу без уважительных причин.

Осужденный Чернов С.В. (и его защитник) с представлением согласен, в т.ч. и в части изложенных в нем данных о допущенных нарушениях.

Выслушав объяснение осужденного Чернова С.В., защитника, исследовав материалы, заслушав заключение прокурора полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд считает, представление подлежит удовлетворению.

    Согласно ст.46 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: - неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; - неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; - прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

    В соответствии ч.3 ст.46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ст.50 ч.4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    Чернову С.В.неоднократно, более двух раз объявлялись предупреждения в письменной форме о недопустимости повторных нарушений порядка и условий отбывания наказания, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, но Чернов С.В.умышленно допускал: неявки на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; не являлся на работу без уважительных причин, подтверждающие документы об уважительных причинах не представлены, таким образом, суд считает данные обстоятельства как злостными, а осужденного злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При вынесении постановления суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, что принимаемое судом по итогам рассмотрения представления решение должно основываться на учете как характера преступления, за которое лицо осуждено, так и его личности, а также причин, по которым назначенное судом наказание не исполнялось.

В ходе рассмотрения, и исходя из материалов дела, каких-либо уважительных причин по которым назначенное судом наказание не исполнялось, не установлено.

Осужденный назначенное судом наказание не исполнял исходя из материалов дела, его объяснений в связи с нежеланием, доказательств, каких-либо уважительных причин по которым назначенное судом наказание не исполнялось, не представлено, что свидетельствует, что как личность он характеризуется неудовлетворительно.

При этом суд принимает во внимание и после направления представления он не изменил своего поведения и продолжает уклоняться от отбывания наказания.

Принимая постановление, суд учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, что решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Уважительных причин, по которым осужденный уклоняется, от отбывания назначенного ему наказания не установлены, и суду не представлены.

Установлены обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного отбывать исправительные работы. Исходя из представленных материалов, осужденный Чернов С.В.не желает работать, допускает неявки на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания, суд не усматривает оснований для замены неотбытого наказания принудительными работами.

При вынесении постановления суд учитывает, что не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Исходя из которых, не отбытый осужденным срок, указанный в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, составляет 1 год 6 месяцев исправительных работ или 6 месяцев лишения свободы. Обоснованность исчисления такого срока проверена судом.

    В связи с чем, суд считает в соответствии со ст.50 УК РФ заменить неотбытое наказание, назначенного приговором Нейского районного судом Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно по десять процентов, лишением свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

    Таким образом, Чернов С.В.должен отбывать, с учетом имеющихся сведений, 1 год 6 месяцев исправительных работ, то есть 6 месяцев лишения свободы.

    Исходя из вышеизложенного, Чернов С.В.должен отбыть наказание в виде лишения свободы 6 месяцев.

Отбывание наказания Чернову С.В.необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, статьей 50 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ______________ (░░░░░░░░░ ░.░.).