Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2024 ~ М-335/2024 от 16.02.2024

Дело № УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кутузова Ю. В. к Моргачеву М. А., к Раёк Д. В., к Тарасову С. П., к Романову М. Н. и к Корнякову А. Е. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В Егорьевский городской суд Московской области, в порядке ст. 39 ГПК РФ, поступило исковое заявление Кутузова Ю. В. (далее истец) к Моргачеву М. А., к Раёк Д. В., к Тарасову С. П., к Романову М. Н. и к Корнякову А. Е. (далее ответчики) об определении порядка и размера его участия в оплате за жилое помещение с К№, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что собственниками жилого помещения, с К№, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Кутузов Ю.В. (доля в праве 184/448), Моргачёв М.А. (доля в праве 21/448), Раёк Д.В. (доля в праве 21/448), Тарасов С.П. (доля в праве 138/448), Романов М.Н. (доля в праве 42/448) и Корняков А.Е. (доля в праве 42/448). Зарегистрированы в указанном жилом помещении истец и несколько ответчиков, однако фактически в данной квартире никто не проживает, так как жильё является аварийным. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги истцу с ответчиками достигнуть не удалось, так как их фактическое местонахождение ему неизвестно, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Кутузов Ю.В., а также его представитель по доверенности Гаспарян С.Э в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные уточненные исковые требования просят удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении (заявление приобщено к материалам дела).

Ответчики Моргачёв М.А. (зарег. по адресу: <адрес>), Раёк Д.В. (зарег. по адресу: <адрес>), Корняков А.Е. (место регистрации отсутствует), Романов М.Н. (зарег. по адресу: <адрес>) и Тарасов С.П. (зарег. по адресу: <адрес>) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Как по месту их регистрации, так и по адресу: <адрес>, где они являются правообладателями долей данного объекта недвижимости направлялись судебные извещения, возвращены с отметкой за истечением срока хранения.

Третьи лица представители МУП «Азимут», МУП КХ «Егорьевские инженерные сети», ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», ООО «МосОблИРЦ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, учитывая доводы сторон, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу ст. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как установлено судом, собственниками жилого помещения с К№, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Кутузов Ю.В. (доля в праве 184/448), Моргачёв М.А. (доля в праве 21/448), Раёк Д.В. (доля в праве 21/448), Тарасов С.П. (доля в праве 138/448), Романов М.Н. (доля в праве 42/448) и Корняков А.Е. (доля в праве 42/448) (л.д. 27-37). Зарегистрированы в указанном жилом помещении истец и ответчики Тарасов С.П., Романов М.Н. (л.д. 25), однако фактически в данной квартире никто не проживает, так как жильё является аварийным.

Истец Кутузов Ю.В. обратился в суд с иском об определении порядка и размера его участия по внесению платы за жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу в соответствии с его долей в праве общей долевой собственности и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, суд вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым сособственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчики в судебное заседание не явились, свои встречных требований или возражений относительно заявленных Кутузовым Ю.В. исковых требований не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, оказывалось бы существенно ущемленным. В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств суду не представлено.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, согласно принципа исследования юридически значимых обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 55, ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, руководствуясь выше указанными нормами материального права, суд находит заявленные Кутузовым Ю.В. уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Определяя доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из сведений, содержащихся в выписке ЕГРН и определяет долю Кутузова Ю.В. при оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире, в размере 184/448 доли, что будет являться основанием для выдачи ему отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кутузова Ю. В. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Кутузова Ю. В. в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги, в размере 184/448 доли платежей.

Решение суда является основанием для формирования ООО «МосОблЕИРЦ» и доставке отдельных ЕПД указанному лицу для несения самостоятельной ответственности по обязательствам по оплате вышеуказанного жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с установленной для него долей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный судья Сумкина Е.В.