Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2257/2024 от 22.04.2024

Дело №2-2257/2024

61RS0006-01-2024-000799-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Виноградарь" к ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО является собственником домовладения, расположенного на территории СНТ «Виноградарь» по ....

Исходя из сведений известных товариществу, ответчик является потребителем водоресурса на своем земельном участке, но сведений о внесении им платежей за поставленный ресурс у товарищества «Виноградарь» за период с 2020 год по 2023 год не имеется, на реквизиты товарищества ответчик оплаты не вносил.

21 сентября 2015г. между СНТ «Виноградарь» и АО «Ростовводоканал» был заключен договор холодного водоснабжения №, согласно условиям которого товарищество оплачивало поставленный потребителям водоресурс.

Подтверждений оплаты за поставленный ресурс ответчиком товариществу не представлено в полном объеме, как и не предоставлено подтверждений оплаты ресурса ответчиком непосредственно в АО «Ростовводоканал». Договорные отношения между ответчиком и АО «Ростовводоканал» отсутствуют. Водоснабжение домовладения ответчика происходит непосредственно через сети товарищества.

Протоколом общего собрания СНТ «Виноградарь» от 20.11.2021г. п.18 установлено, что в случае отсутствия узла учета водоснабжения, выхода из строя (поломки) ИПУ считать потребление по нормативам с момента последней оплаты до момента устранения обстоятельств.

Пунктом 17 протокола общего собрания СНТ Виноградарь» от 20.11.2021г. утвержден норматив потребления за водоснабжение. Сметой товарищества
утвержден расчет платы за поставленный водоресурс в рамках средних значений.

Подтверждений наличия у ответчика опломбированного прибора учета
водоресурса и соответствия его требованиям установленным протоколом общего собрания у товарищества не имеется.

Ответчик не предоставляет доступ к прибору учета водоресурса для проведения проверочных мероприятий товариществом «Виноградарь».

У ответчика образовалась задолженность по оплате за водоснабжение за период с 2021г. по декабрь 2023г. в размере 69924,77 руб.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за водоснабжение за период с 2021г. по декабрь 2023г. в размере 69924,77 руб., судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за водоснабжение за период с 2021г. по декабрь 2023г. в размере 69924,77 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2298 руб., почтовые расходы в размере 134 руб.

Представитель истца- ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Согласно ч.6 ст.11 вышеназванного закона наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В судебном заседании установлено, что с ... ФИО является собственником домовладения, расположенного на территории СНТ «Виноградарь» по ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

21 сентября 2015г. между СНТ «Виноградарь» и АО «Ростовводоканал» был заключен договор холодного водоснабжения №, согласно условиям которого товарищество оплачивало поставленный потребителям водоресурс.

Ответчик является потребителем водоресурса на своем земельном участке, однако оплату за водоснабжение не производит.

Договорные отношения между ответчиком и АО «Ростовводоканал» отсутствуют. Водоснабжение домовладения ответчика происходит непосредственно через сети товарищества.

Протоколом общего собрания СНТ «Виноградарь» от 20.11.2021г. п.18 установлено, что в случае отсутствия узла учета водоснабжения, выхода из строя (поломки) ИПУ считать потребление по нормативам с момента последней оплаты до момента устранения обстоятельств.

Пунктом 17 протокола общего собрания СНТ Виноградарь» от 20.11.2021г. утвержден норматив потребления за водоснабжение. Сметой товарищества утвержден расчет платы за поставленный водоресурс в рамках средних значений.

Согласно пояснениям истца, ответчик не предоставляет доступ к прибору учета водоресурса для проведения истцом проверочных мероприятий, что также подтверждается актами недопуска для снятия контрольных показаний ИПУ от ..., 19.01.2024года(л.д.9-10).

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика опломбированного прибора учета водоресурса, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 2021г. по декабрь 2023г. образовалась задолженность по оплате за водоснабжение в размере 69924,77 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и является арифметически верным.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт не исполнения ответчиком обязательства по оплате за водоснабжение подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 69924,77 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За представление своих интересов по настоящему делу истцом было оплачено 22000 руб., что подтверждается договором АБ-10/2023 оказания юридических услуг от 10.10.2023г., платежным поручением № от 04.06.2024г.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом характера спора, количества судебных заседаний, объема проделанной работы, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере, полагая, что указанная сумма в данном случае будет отвечать требованиям разумности.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2298 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в размере 134 руб., которые также подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ "Виноградарь" к ФИО о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу СНТ "Виноградарь" (ИНН №) задолженность по оплате за водоснабжение за период с января 2021г по декабрь 2023г. в размере 69924,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2298 руб., почтовые расходы в размере 134 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 руб., а всего 94356,77 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15.07.2024г.