Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-688/2022 от 06.09.2022

Материал №13а-688/2022

Дело №2а-544/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

27 сентября 2022 года г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 27 сентября 2022 года заявление Филина И.Р. о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-544/2022 по административному исковому заявлению Филина И.Р. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, судебным приставам-исполнителям Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Забалуевой Екатерине Сергеевне, Виноградовой Светлане Леодоровне о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства должника, возврате незаконно списанных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Филин И.Р. обратился с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – УФССП России по Ивановской области) судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, мотивируя свое заявление тем, что в связи с рассмотрением административного дела он понес расходы на оплату услуг представителя ФИО1 по договору на оказание юридических услуг от 28 декабря 2021 года, а именно: по составлению административного искового заявления 2000 рублей, апелляционной жалобы 2000 рублей, настоящего заявления 1000 рублей.

В судебное заседание заявитель Филин И.Р. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Ивановской области, судебный пристав-исполнитель Забалуева Е.С., судебный пристав-исполнитель Виноградова С.Л., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены правильно и своевременно, причину неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАСС РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ (ч.1). Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно статье 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

09 марта 2022 года Кинешемским городским судом Ивановской области рассмотрено административное дело № 2а-544/2022 по административному исковому заявлению Филина И.Р. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, судебным приставам-исполнителям Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Забалуевой Екатерине Сергеевне, Виноградовой Светлане Леодоровне о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства должника, возврате незаконно списанных денежных средств. Решением суда в удовлетворении административных исковых требований Филина И.Р. отказано (т.1 л.д.109-117). Не согласившись с решением суда первой инстанции, Филин И.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой (т.1 л.д.123-126, 151-153). Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ивановской областного суда от 19 июля 2022 года решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 9 марта 2022 года отменено, апелляционная жалоба Филина И.Р. удовлетворена. По делу принято новое решение, которым административное исковые требования Филина И.Р. в части признания постановлений судебных приставов-исполнителей Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Забалуевой Екатерины Сергеевны и Виноградовой Светланы Леодоровны незаконными удовлетворены (т. 1 л.д.206-210).

В связи с рассмотрением административного дела Филин И.Р. понес расходы на оплату услуг представителя ФИО1 в общей сумме 5 000 рублей.

28 декабря 2021 года между Сторожиловым Н.Л. и Филиным И.Р. заключен договор об оказании юридических услуг (т.3 л.д.5-6), по которому исполнитель обязался оказать услуги по консультированию заказчика по вопросам права, составлению исковых заявлений, частных жалоб, возражений, апелляционных жалоб, отзывов на иски, ходатайств, представительству в Кинешемском городском суде.

ФИО1 составил административное исковое заявление, апелляционную жалобу на решение суда, заявление о взыскании судебных расходов. Факты выполнения работ и оплаты за них подтверждены актами приема-передачи оказанных услуг №1 от 28.12.2021 года, №2 от 21.04.2022 года, №3 от 02.09.2022 года (т. 3 л.д.7,8,10).

Суд считает, что требования Филина И.Р. о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с оспариванием действий судебных приставов, являются обоснованными. Суд считает расходы по составлению административного искового заявления в сумме 2000 рублей, по составлению апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей, заявления о взыскании судебных расходов в сумме 1000 рублей, всего в размере 5000 рублей, разумными, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Филина И.Р. удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (ИНН 3702065237, КПП 370201001) в пользу Филина И.Р. (паспорт № №) расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.К.Мяновская