Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-58/2023 от 24.07.2023

№ 12-58/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 01 сентября 2023 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Артемьева М.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Артемова Александра Николаевича по его жалобе на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Артемов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Артемовым А.Н. подана жалоба.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Артемова А.Н. Копия указанного постановления вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, Артемов А.Н. обладал правом обжалования указанного постановления по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно штемпелю на почтовом конверте жалоба Артемова А.Н. на вышеуказанное постановление поступила в почтовое отделение связи для отправки в Енисейский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено, что препятствует принятию жалобы к рассмотрению и разрешению по существу в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба Артемова А.Н. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования, разъяснив заявителю право повторного обращения с жалобой на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением ходатайства о восстановлении срока обжалования, а также право обжалования указанного постановления в порядке ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.2-30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Артемова Александра Николаевича на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Артемова Александра Николаевича, вернуть заявителю без рассмотрения, как поданную с пропуском срока обжалования.

Разъяснить Артемову Александру Николаевичу право повторного обращения с жалобой на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением ходатайства о восстановлении срока обжалования, а также право обжалования указанного постановления в порядке ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня получения его копии.

Судья М.П. Артемьева