Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-816/2022 ~ М-612/2022 от 05.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                   а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                 Лебедевой И.А.,

при секретаре                                                                              ФИО2,

с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления заявления ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, дела, рассматриваемые в особом порядке, имеют определенные процессуальные особенности их рассмотрения.

При этом отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Оно является тем критерием, который позволяет отграничить особое производство от искового и производства по делам из публичных правоотношений. В качестве второго критерия, отличающего особое производство от иных видов производств, существующих в рамках гражданского судопроизводства, можно назвать его односторонний характер, отсутствие материально-правового требования к другому лицу.

Из заявления ФИО1 об установлении факта работы, усматривается, что он придает юридическое значение именно характеру выполняемой работы, связывая с данным обстоятельством возможность включения периода такой работы в специальный трудовой стаж, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из изложенного видно, что в действительности имеет место спор не о факте, а о праве, которое порождает, по мнению заявителя, установление требуемого им факта. Поэтому вопрос о том, имеет ли указанный заявителем факт работы юридическое значение при досрочном назначении последнему страховой пенсии по старости, не может рассматриваться путем установления юридического факта, так как связан с необходимостью разрешения спора о праве.

В части 3 статьи 263 ГПК РФ указано, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В данном случае существует подведомственный суду спор о праве ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости, разрешение которого зависит от того, какие периоды его работы имеют юридическое значение для определения специального трудового стажа.

В связи с этим заявление ФИО1 не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения. Заявитель имеет право обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление ФИО1 об установлении факта работы без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья:                                           И.А. Лебедева