Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1640/2023 от 05.10.2023

Уголовное дело № 1-1640/2023 (12301930001001567)

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      город Кызыл                                                                                           11 декабря 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.Х., подсудимого Ондара Э-М.Ы., защитника – адвоката Ондара Ш.С., переводчика ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ондар Э-М.Ы., <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Ондар Э-М.Ы. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

01 июля 2023 года с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, Ондар Э-М.Ы., находясь в салоне неустановленного в ходе предварительного следствия маршрутного автобуса № следовавшем по маршруту от остановки общественного транспорта «Почта», расположенного на расстоянии около 100 метрах в юго-восточном направлении от заднего входа «Национальной музыкально-драматического театра Республики Тыва им В. Кок-оола» по адресу: <адрес> до остановки общественного транспорта «Жилпоселок», расположенного на расстоянии около 35 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Тыва, увидел у ранее незнакомой Потерпевший №1, из левого бокового кармана, надетой на ней куртки был виден сотовый телефон марки «Redmi» модели «10 С» в корпусе синего цвета, и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, сзади приблизился к Потерпевший №1 на близкое расстояние, после чего осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что Потерпевший №1 не контролирует свое имущество, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаметно просунув свою левую руку в левый боковой карман куртки надетой на Потерпевший №1, оттуда тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi» модели «10 С», стоимостью 14 000 рублей. После чего Ондар Э-М.Ы. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Ондар Э-М.Ы. причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 14 000 рублей.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с указанием, что Ондар Э.-М.Ы. принес свои извинения потерпевшей, возместил ущерб, вину полностью признал, не судим, потерпевшая приняла его извинение, претензий не имеет.

    Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон также поддержал, пояснив, что Ондар вину признает полностью, возместил причиненный потерпевшей ущерб, и потерпевшая к Ондару претензий не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

    Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.

    Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

    Подсудимый Ондар Э.-М.Ы. ранее не судим, холост, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не был судим.

    В судебном заседании установлено, что Ондар Э.-М.Ы. загладил вред, причиненный потерпевшей, передал денежные средства в сумме 14 000 рублей и со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии к нему, что подтверждается ее ходатайством в судебном заседании, а также распиской в деле, в связи, с чем между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.

    Таким образом, своим поведением и действием, направленным на заглаживание причиненного вреда, Ондар Э.-М.Ы. доказал, что больше не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи, с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

    В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела, подсудимому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и защитника не поступало, они настаивали на прекращении дела.

    Ввиду освобождения Ондара Э.-М.Ы. от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, назначенного за счет средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с подсудимого в виду заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Ондар Э-М.Ы., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

    Меру пресечения Ондара Э-М.Ы. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

    Председательствующий                                                                                    Сарыглар С.С.