Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2020 от 06.04.2020

    Дело № 1-352/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                                                                            г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Шарипова Р.А., подсудимой Шакиряновой А.С., защитника в лице адвоката Ивановой Е.В., представителя потерпевшего Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шакиряновой Альбины Самигулловны, ...

...

...

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

установил:

... в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут Шакирянова А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по ... ... от ... в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в магазине «...», расположенном в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сыр «Белебеевский» в количестве 5 упаковок стоимостью 123 рубля 30 копеек за одну упаковку, на общую сумму 616 рублей 50 копеек, сыр «Купеческий» в количестве 3 упаковок стоимостью 159 рублей 35 копеек за одну упаковку, на общую сумму 478 рублей 05 копеек, сыр «Ламбер» весом 1,2 килограмма стоимостью 455 рублей 34 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 546 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «...».

        Своими преступными действиями Шакирянова А.С. причинила ущерб ООО «...» на сумму 1 640 рублей 95 копеек.

Подсудимая Шакирянова А.С. вину признала и суду показала, что ... в 18 часов 50 минут зашла в магазин «...», расположенный в .... В корзину сложила сыры, молоко, яйца. Пока никто не видел, она убрала сыры в свою сумку. На кассе она оплатила за молоко и яйца. Таким образом она тайно похитила сыры. Ранее она привлекалась к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. В последующем ущерб возместила.

Кроме признания вины, вина подсудимой доказывается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и исследованными материалами дела.

        Представитель потерпевшего Д. суду показал, что ... около 19 часов из магазина «...», расположенного в ..., похитили сыр «Белебеевский» в количестве 5 упаковок стоимостью 123 рубля 30 копеек за одну упаковку, на общую сумму 616 рублей 50 копеек, сыр «Купеческий» в количестве 3 упаковок стоимостью 159 рублей 35 копеек за одну упаковку, на общую сумму 478 рублей 05 копеек, сыр «Ламбер» весом 1,2 килограмма стоимостью 455 рублей 34 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 546 рублей 40 копеек. Всего причинен ущерб на сумму 1 640 рублей 95 копеек. Об этом факте стало известно ... при проведении инвентаризации. Просмотрев записи с камер наблюдения стало известно, что товар похитила Шакирянова А.С.

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что ... проводили инвентаризацию в магазине «...», расположенном в .... В ходе инвентаризацию обнаружили недостачу товара, а именно сыров. Просмотрев записи с камер наблюдения установила, что ... около 19 часов неизвестная женщина похищает товар (л.д. 45-46).

Согласно заявлению, ... Д. обратился в Управление МВД России по ... с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного лица, который ... в магазине «...» похитил товар на сумму 1 640 рублей 95 копеек (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... дознавателем осмотрен магазин «...», расположенный в .... В ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения на ДВД-Р диск (л.д. 9-13).

Согласно протоколу явки с повинной Шакирянова А.С. призналась, что в магазине «...» похитила товар (л.д. 16).

Согласно справки и счет-фактурам, стоимость похищенного товара составляет 1 640 рублей 95 копеек (л.д. 20-25).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... Шакирянова А.С. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 26).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... дознавателем просмотрен ДВД-Р диск, изъятый в магазине «...». В ходе просмотра установлено, что Шакирянова А.С. с холодильника берет товар, убирает в корзину. После этого она с корзины достает товар и кладет в сумку (л.д. 47-51).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Шакиряновой А.С. в совершении преступления доказана.

Судом установлено, что преступление Шакиряновой А.С. совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия подсудимой Шакиряновой А.С. суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Обращаясь к виду наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При определении меры наказания подсудимой Шакиряновой А.С., суд смягчающим наказание обстоятельством признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, состояние ее здоровья и ее близких.

            Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

                    Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания Шакиряновой А.С. статьи 64 УК РФ не находит, учитывая ее личность и обстоятельства дела.

                Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, ее личности, имущественного положения, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление Шакиряновой А.С. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы условно.

                На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

            Шакирянову Альбину Самигулловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

            На основании статьи 73 УК РФ данное наказание Шакиряновой А.С. считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на осужденную Шакирянову А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор ... городского суда ... от ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Шакиряновой А.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                            Р.М. Мингазов