дело № 5-16/2023 УИД 76RS0021-01-2023-000220-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тутаев 27 февраля 2023 года
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.,
при секретаре Матвеевой А.В., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шуниковой Т.В.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Шуниковой Т.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), к административной ответственности не привлекавшейся,
У С Т А Н О В И Л:
30.07.2022 в 07 часов 57 минут на 1491 км + 700 м автодороги Р-132 «Золотое Кольцо» Большесельского района Ярославской области Шуникова Т.В., управляя автомобилем Ниссан Тиида г.р.з. №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ неправильно выбрала скорость движения автомобиля, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, а также не учла погодные условия (солнце), вследствие чего совершила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем Ниссан Х-Трейл, г.р.з. №, под управлением ФИО1 В результате ДТП здоровью ФИО1 и ФИО2 был причинен легкий вред.
В судебном заседании Шуникова Т.В. с фактом правонарушения согласилась и показала суду, что 30.07.2022 около 08 часов, управляя автомобилем Ниссан Тиида, следовала по автодороге в направлении от Ярославля в сторону Углича. В какой-то момент она отвлеклась от управления транспортным средством для того, чтобы поправить солнцезащитный козырек, и выехала на полосу встречного движения, по которой во встречном ей направлении также следовал автомобиль. Предпринятое с целью предотвращения столкновения маневрирование результатов не принесло и произошло ДТП.
Потерпевший ФИО1 показал, что совместно с супругой ФИО2 30.07.2022 около 08 часов следовал по автодороге в направлении от Углича в сторону Ярославля, когда увидел, что на его полосу движения выехал автомобиль, следовавший во встречном направлении. Далее этот автомобиль возвращался на свою полосу движения, а затем вновь выехал на встречную, где и произошло столкновение. В результате данного ДТП он и супруга пострадали. Полагает, что причиной происшествия стал выезд автомобиля под управлением Шуниковой Т.В, на полосу встречного движения.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела в их совокупности, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Нарушение Шуниковой Т.В. указанного пункта Правил нашло свое подтверждение в судебном заседании. Фактические обстоятельства дела и вина Шуниковой Т.В. подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.07.2022; фототаблицей; схемой места совершения административного правонарушения от 30.07.2022; сообщениями о происшествии от 30.07.2022 №, №, №, письменными объяснениями ФИО3, который пояснил, что 30.07.2022 около 8.00 час. на а/д «Золотое Кольцо» видел ДТП, вызвал полицию и скорую помощь; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 30.07.2022, которые пояснили, что ехали на своем автомобиле Ниссан Х-трейл, ФИО1 находился за рулем, им навстречу ехал автомобиль Ниссан Тиида, который резко выехал на их полосу движения, произошел удар, после чего их автомобиль занесло, в результате ДТП они получили телесные повреждения; рапортом ОД ОМВД России по <адрес> Шахунова от 30.07.2022 о том, что в ГУЗ ЯО УЦРБ обратились ФИО1 и ФИО2 с травмами, полученными в ДТП; рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району от 30.07.2022 о том, что в больницу им. Соловьева доставлена Шуникова Т.В. с закрытым переломом грудины, полученной в результате ДТП; объяснениями Шуниковой Т.В. от 22.08.2022, в которых она указала, что 30.07.2022 двигалась на своем автомобиле, отвлеклась, чтобы поправить козырек, т.к. солнце светило в глаза, в связи с чем, совершила выезд на полосу встречного движения, в этот момент по этой полосе двигался автомобиль Ниссан Х-Трейл, она пыталась избежать столкновения, резко вывернула руль вправо, в этот же момент водитель автомобиля Ниссан Х-Трейл также пытался избежать столкновения (выехал на встречную ее полосу), вернувшись на свою полосу, она увидела движущийся ей навстречу автомобиль, тогда она резко вывернула руль влево, чтобы выехать на полосу встречного движения, но произошел удар, после столкновения ее автомобиль совершил съезд в левый кювет, также полагает, что само столкновение произошло на ее полосе движения, так как после удара ее автомобиль пролетел поперек полосу встречного движения и приземлился в левом кювете; заключениями судебно-медицинских экспертиз № от 16.09.2022 и № от 02.12.2022 в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 о причинении их здоровью легкого вреда; заключением судебно-медицинской экспертизы № от 15.12.2022 о причинении ее здоровью вреда средней тяжести.
Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, в совокупности они являются достаточными для установления вины Шуниковой Т.В. в совершении административного правонарушения. Нарушений закона при получении доказательств не допущено. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Шуниковой Т.В., нарушившей ПДД РФ. Причинение вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Шуниковой Т.В.
Таким образом, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что Шуникова Т.В. нарушила п.10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО2, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания Шуниковой Т.В., суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей и задач административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шуникову Т.В виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок, со дня получения его копии в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области.
Судья С.В. Лупанов