Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1083/2024 ~ М-725/2024 от 15.05.2024

УИД 68RS0003-01-2024-001354-29

№ 2-1083/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2024 года г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Каргановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дворецкого Е.В. к ООО «ТБС-СЕРВИС», индивидуальному предпринимателю Миронову П.А о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дворецкий Е.В. обратился в суд с иском к ООО «ТБС-СЕРВИС», индивидуальному предпринимателю Миронову П.А. о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, в котором, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей просит взыскать с ответчиков стоимость ущерба, причиненного автомобилю в сумме 50 535 рублей, стоимость услуги эксперта 5000 рублей, штраф в размере 25 267 руб. за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по госпошлине 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 марта 2024 в 17 час.52 минуты при выезде с территории многоквартирного дома по адресу: автоматические ворота начали неожиданно закрываться, ударив его машину, повредив переднюю пассажирскую дверь, заднюю дверь, бампер, крыло, чем причинили ущерб на сумму 50 535 руб.

В судебное заседание от представителя ответчика ООО «ТБС-СЕРВИС» Кузнецова Р.Н., действующего по доверенности, поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела мировому судье Советского района г. Тамбова, поскольку заявлены требования в рамках Закона о защите прав потребителей, не превышают ста тысяч рублей, что относится к компетенции мирового судьи.

Истец Дворецкий Е.В. и представитель истца Дворецкая Т.А. оставили вопрос о передаче дела мировому судье, а также выбор судебного участка на усмотрение суда. Пояснили, что считают, что к заявленным требованиям применимы положения Закона о защите прав потребителей, полагают, что истцу была оказана услуга, как и другим собственникам и жильцам многоквартирного дома, поэтому они вправе заявлять требования как потребители.

Представитель третьего лица ООО «СК БизнесСтрой» Балакина Д.А., действующая по доверенности, в судебном заседании оставила вопрос о передаче дела мировому судье, на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. 23,25,26,27 настоящего Кодекса рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

При проведении судебного заседания выяснилось, что настоящий спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с предполагаемым нарушением имущественных прав истца, истец настаивает на том, что к указанному спору подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей. Требования имущественного характера подлежат оценке, которая составляет менее ста тысяч рублей, которые просит взыскать истец с ответчиков.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что размер иска не превышает размер цены иска, подлежащего рассмотрению мировым судьей, в качестве суда первой инстанции, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску Дворецкого Е.В. к ООО «ТБС-СЕРВИС», индивидуальному предпринимателю Миронову П.А. о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, принято к производству Советского районного суда г. Тамбова с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова Тамбовской области по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Дворецкого Е.В. к ООО «ТБС-СЕРВИС», индивидуальному предпринимателю Миронову П.А. о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова Тамбовской области.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней.

Судья: О.Е. Моисеева