Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2024 от 05.02.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

_______ <...>.                                

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для представления возражения относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа от 17.12.20212, вынесенного мировым судьей судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры по заявлению АО «ЮКЭК-Белоярский»,

у с т а н о в и л :

судебным приказом мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______ с ФИО1 в пользу АО «ЮКЭК-Белоярский» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по договору №__.001/155 за период с сентября 2020 года по май 2021 года в размере 20 233,16 руб., и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 403,50 руб., всего 20 636,66 руб.

_______ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа, просил восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока указывал, что копию судебного приказа не получал, проживает по иному адресу, о взыскании денежных средств ему стало известно от судебных приставов-исполнителей.

Определением мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______ в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от _______ отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока от _______ отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку мировым судьей не дана надлежащая оценка представленных доказательств не получения заявителем судебного приказа, факт уведомления ФИО1 о вынесении судебного приказа не доказан, просит состоявшееся определение отменить, восстановить ему срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ №__ от _______.

Частная жалоба в соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что _______ на основании заявления АО «ЮКЭК-Белоярский» мировым судьей судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЮКЭК-Белоярский» задолженности по оплате коммунальных услуг по договору №__.001/155 за период с сентября 2020 года по май 2021 года в размере 20 233,16 руб., и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 403,50 руб., всего 20 636,66 руб. (л.д. 63).

_______ копия судебного приказа направлена должнику по адресу: СУ-966, <...>, ХМАО-Югра (л.д. 64).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, конверт вернулся отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 65-67).

Отказывая ФИО1 в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходили из того, что копия судебного приказа, направленная ФИО1 заказным письмом по месту регистрации по адресу: СУ-966, <...>, ХМАО-Югра, возвращена из за истечения срока хранения. Доказательств, подтверждающих регистрацию ФИО1 по иному адресу не представлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для признания причин пропуска ФИО1 срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными.

Вместе с тем согласиться с указанными выводами мирового судьи нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из сущности и наименования статьи 128 Гражданского процессуального кодекса – «Извещение должника о вынесении судебного приказа», уведомление должника о вынесении в отношении него судебного приказа является формой судебного извещения.

Согласно положениям, части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В частной жалобе ФИО1 указывает, что копию судебного приказа, направленную мировым судьей, он не получал, по адресу регистрации не проживает, проживает в собственной квартире в другом городе по адресу: <...> (л.д.73), однако указанное обстоятельство судом не проверено.

Мировым судьей при оценке причин пропуска срока для подачи возражений не были учтены разъяснения, изложенные в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» о том, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно п. 34 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что надлежащее направление судом судебного приказа по месту регистрации должника не исключает возможности восстановления пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, если гражданин отсутствовал в месте жительства по уважительным причинам (переезд в другое место жительства).

Согласно материалам дела, копия судебного приказа была направлена мировым судьей по адресу, указанному взыскателем АО «ЮКЭК-Белоярский» в заявлении (л.д.2), в качестве места жительства должника: СУ-966, <...>, ХМАО-Югра (л.д.64). Из возвращенного в суд почтового конверта следует, что почтовое отправление не было вручено по адресу места жительства должника (л.д. 65-67).

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживает в <...> по адресу: <...> (л.д. 93), в период с _______ по _______ работал в ООО «Упак Урал» в должности водителя (л.д.91), с _______ по настоящее время работает в ООО «АГ «Капитал» в должности водителя (л.д.92).

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа и направления в адрес должника копии судебного приказа ФИО1 изменил место жительство, сведений о передаче ФИО1 направленной судом копии судебного приказа материалы дела не содержат.

Кроме того, _______ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче копии судебного приказа по делу №__, получил его _______ (л.д.69), и _______ представил письменные возражения относительно его исполнения (л.д.70-71).

Исходя из принципа добросовестности участников гражданского процесса, учитывая, что судебный приказ должником не был получен в установленный законом срок по причине непроживания по адресу направления судебного приказа, что лишило его возможности своевременного направления возражений относительно его исполнения, суд находит выводы мирового судьи об отсутствии причин, объективно препятствующих своевременной подаче возражений на судебный приказ ошибочными, а определение мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______ не отвечающим требованиям законности.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______, а также судебный приказ мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______ подлежат отмене.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для представления возражения относительно исполнения судебного приказа, а также судебный приказ мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______ №__ по заявлению АО «ЮКЭК-Белоярский» о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам отменить.

Разъяснить АО «ЮКЭК-Белоярский», что требование о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                  И.В. Лавров