Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1786/2023 от 03.04.2023

04RS0021-01-2022-003326-62

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Цыбжитовой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1786/2023 по исковому заявлению ООО "Филберт" к Даниловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Даниловой Е.А. сумму задолженности в размере 858093,77 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 458109,88 рублей, задолженность по процентам в размере 399983,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11780,94 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30.04.2013 г. ОАО «Промсвязьбанк» заключило с Даниловой Е.А. договор ..., по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 550000,00 рублей на срок по 03.05.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке – 24,00% годовых. Денежные средства в сумме 550000,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами. В обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». 25.10.2021 г. ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями по договору ... от 30.04.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с условиями которого право требования по договору ... от 30.04.2013 г. перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 858093,77 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представители ООО «Филберт» не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности Новикова И.Ю. при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В судебное заседание ответчик Данилова Е.А. не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Атутов Д.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что кредитный договор между банком и Даниловой Е.А. был заключен 30.04.2013 г., сроком на 5 лет с ежемесячной оплатой основного долга и процентов. Из материалов дела следует, что ответчик последний платеж внесла 13.10.2014 г., следовательно, о нарушении своего права, истец узнал в ноябре 2014 года. Кредитный договор был заключен на 5 лет, до 2018 года, с настоящим исковым заявлением банк обратился в 2022 году, при любом обстоятельстве истец обратился в суд после истечения срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат отклонению.

Судом установлено, что 30.04.2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Даниловой Е.А. был заключен кредитный договор ... на потребительские цели, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 550000,00 рублей, на срок до 30.04.2018 г., под 24,0% годовых.

Банк свои обязательства по договору кредитования выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету ...ххххххххххххххх за период с 30.04.2013 г. по 30.04.2013 г. При этом заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику погашения.

Пунктом 2.1 Кредитного договора ... предусмотрено, что под задолженностью в рамках договора понимаются обязательства заемщика перед кредитором в любой момент времени совместно или если указано особо, раздельно по погашению основного долга, уплате процентов, неустоек, по возмещению расходов кредитора в связи с договором, а также иных платежей, подлежащих уплате заемщиком кредитору в соответствии с договором.

Датой уплаты ежемесячного платежа является 12 число каждого месяца.

В силу п. 2.2.1 Кредитного договора ежемесячный платеж, включает в себя – проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода, определенного в п.п. 2.4.2, а также часть суммы текущей задолженности по кредиту, равную сумме ежемесячного платежа за вычетом процентов, указанных в п. 2.2.1.1 договора.

Заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной п. 1.1 Договора (п. 2.4 Договора).

В соответствии с положениями п. 4.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрена ответственность, а именно, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате основного долга и процентов последняя исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для взыскания образовавшейся задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором ..., графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита, расчетом задолженности, выпиской по счету, договором уступки прав (требований) и т.д.

По состоянию на 25.10.2021 г. задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 858093,77 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 458109,88 рублей, по процентам в размере 399983,89 рублей.

25.10.2021 г. между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ..., по условиям которого, цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном Договором, в соответствии с Приложением №1 к Договору.

Согласно Выписке из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) ... от 25.10.2021 г., в том числе и по задолженности Даниловой Е.А. по кредитному договору ... от 30.04.2013 г. на сумму 858093,77 рублей.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации иливозникшего у банка из кредитного договора.

Уведомление об уступке права требования было направлено банком заемщику. Неполучение такого уведомления на законность сделки по уступке права требования не влияет. Кроме того, в силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат, не оспорены ответчиком в судебном заседании.

Вместе с тем, стороной ответчика в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор ... заключен на срок до 30.04.2018 г., соответственно 3-годичный срок исковой давности истекал 30.04.2021 г., с настоящим исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось в Советский районный суд г. Улан-Удэ 01.07.2022 г.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 25.10.2021 г., истек до даты предъявления искового заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойки в силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, заявленные ООО «Филберт» требования о взыскании задолженности с Даниловой Е.А., удовлетворению не подлежат.

Каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░" (░░░░ 1107847250961) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ...░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░