Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2023 от 13.06.2023

Дело №2-997/2023                                    КОПИЯ

16RS0051-01-2023-002620-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                                    24 октября 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Божиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюковой Екатерины Валерьевны к Отделу судебных приставов №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гребенюкова Е.В. обратилась в суд к ответчику ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан с иском об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан Халиулина Р.Р. от 11.07.2022, вынесенное в рамках исполнительного производства №149302/22/16060-ИП от 08.07.2022 о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автобетоносмеситель ФИО9, VIN №, номер шасси №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан Куликовой С.Ф. от 09.03.2022, вынесенное в рамках исполнительного производства №35206/20/16060-ИП от 15.06.2020 о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автобетоносмеситель ФИО10, VIN №, номер шасси №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан Габдуллиной А.Р. от 14.05.2020, вынесенное в рамках исполнительного производства №75084/18/16060-ИП от 19.09.2018 о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автобетоносмеситель ФИО11, VIN №, номер шасси №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; снятии запрета регистрационных действий с транспортного средства автобетоносмеситель ФИО12, VIN №, номер шасси №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Маруевым А.М. и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства автобетоносмеситель ФИО13, VIN №, номер шасси №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Гребенюковой Е.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства автобетоносмеситель ФИО14, VIN №, номер шасси №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство Гребенюковой Е.В. в установленном порядке поставлено на регистрационный учет. Регистрационные действия проведены в г. Перми МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю. После государственной регистрации транспортному средству присвоен государственный регистрационный знак №. С указанного времени истец постоянно пользовалась принадлежащим ей транспортным средством на территории Пермского края. В 2020 году истец узнала о том, что на спорное транспортное средство наложен запрет регистрационных действий по постановлениям судебных приставов-исполнителей ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан в ходе совершения исполнительных действий по следующим исполнительным производствам: №149302/22/16060-ИП от 08.07.2022, возбужденное на основании судебного приказа №2-2а-83/22 от 22.04.2022 о взыскании с Маруева А.М. в пользу МИФНС №6 по Республике Татарстан задолженности в размере <данные изъяты> руб.; №35206/20/16060-ИП от 15.06.2020, возбужденное на основании судебного приказа №2-2а-104/20 от 10.04.2020 о взыскании с Маруева А.М. в пользу МИФНС №6 по Республике Татарстан задолженности в размере <данные изъяты> руб.; №75084/18/16060-ИП от 19.09.2018, возбужденное на основании судебного приказа №2-2а-47/18 от 21.05.2018 о взыскании с Маруева А.М. в пользу МИФНС №6 по Республике Татарстан задолженности в размере <данные изъяты> руб. Запреты регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства вынесены в отношении должника по вышеуказанным исполнительным производствам Маруева А.М., тогда как собственником спорного транспортного средства с 25.04.2013 является истец. В период с 2020 по декабрь 2022 истец неоднократно обращалась в ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан с заявлениями о снятии запретов регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства. В их удовлетворении без достаточных оснований было отказано. Принимая во внимание, что истец владеет спорным транспортным средством с 27.04.2013, должником по исполнительным производствам не является, в родственных отношениях с Маруевым А.М. не состоит, запрет регистрационных действий с принадлежащего истцу спорного транспортного средства до настоящего времени не снят, тем самым нарушено право истца на владение, пользование и распоряжение своим имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами.

Определением от 06.03.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП по Республике Татарстан, в качестве заинтересованного лица – Маруев А.М.(л.д.1 оборот том 1).

Определением от 05.04.2023 Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан перешел к рассмотрению дела по административному исковому заявлению Гребенюковой Е.В. к ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, ГУФССП по Республике Татарстан об отмене постановлений и снятии запрета на регистрационные действия по правилам гражданского судопроизводства (л.д.44-45 том 1).

Определением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15.05.2023 дело по иску Гребенюковой Е.В. к ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, ГУФССП по Республике Татарстан об освобождении имущества от ареста передано по подсудности в Добрянский районный суд Пермского края (л.д.66 том 1).

Определением от 15.06.2023 гражданское дело по иску Гребенюковой Е.В. к ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, ГУФССП по Республике Татарстан об отмене постановлений и снятии запрета на регистрационные действия принято к производству Добрянского районного суда Пермского края (л.д.72-73 том 1).

Протокольным определением суда от 16.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Межрайонная ИФНС №6 по республике Татарстан (л.д.124 том 1).

Истец Гребенюкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.

Ответчик ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

Ответчик ГУФССП по Республике Татарстан в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще и своевременно.

Третье лицо Маруев А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

Третье лицо Межрайонная ИФНС №6 по Республике Татарстан в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, в письменном отзыве не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку запрет на регистрационные действия транспортного средства ФИО15, VIN №, не принадлежащего Маруеву А.М., являющемуся должником по исполнительным производствам №149302/22/16060-ИП, №35206/20/16060-ИП, №75084/18/16060-ИП, не может способствовать исполнению исполнительных документов (л.д.127-128 том 1).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п.1 ст.223 ГК РФ, согласно которому, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Как следует из ст.130 ГК РФ, автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

На основании ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Юридическим значимым обстоятельством для разрешения данного дела является наличие у истца права на спорное транспортное средство, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста спорного имущества.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Куликовой С.Ф. в рамках исполнительного производства №35206/20/16060-ИП вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий от 09.03.2022, судебным приставом-исполнителем Халиулиным Р.Р. в рамках исполнительного производства №149302/22/16060-ИП вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий от 11.07.2022, судебным приставом-исполнителем Габдуллиной А.Р. в рамках исполнительного производства №75084/18/16060-СД вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий от 14.05.2020 в отношении транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер шасси №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточками АМТС, находящегося под ограничением (л.д.14, 18, 22 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.04.2023 в рамках сводного исполнительного производства №75084/18/16060-ИП отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, принятые постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.05.2020, в отношении транспортного средства ФИО16, VIN №, номер шасси №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.37 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.04.2023 в рамках исполнительного производства №35206/20/16060-ИП отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, принятые постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.03.2022, в отношении транспортного средства ФИО17, VIN №, номер шасси №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.39 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.04.2023 в рамках исполнительного производства №149302/22/16060-ИП отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, принятые постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.07.2022, в отношении транспортного средства ФИО18, VIN №, номер шасси №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.42 том 1).

Согласно паспорту транспортного средства №№ собственником грузового транспортного средства марки ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, с ДД.ММ.ГГГГ является Гребенюкова Е.В. на основании документа на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 том 1).

Право собственности Гребенюковой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ФИО20, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер шасси №, подтверждается также сведениями, представленными ОМВД России по Добрянскому городскому округу, карточкой учета транспортного средства (л.д.78 оборот, 79 том 1).

В этой связи суд приходит к выводу о том, что на момент наложения судебными приставами-исполнителями запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника Маруева А.М., собственником транспортного средства являлась Гребенюкова Е.В.

Вместе с тем, меры принудительного характера в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, оспариваемые истцом, судебными приставами-исполнителями отменены соответствующими постановлениями от 05.04.2023. В связи с чем, оснований для отмены оспариваемых постановлений судебных приставов-исполнителей, не имеется.

Кроме того, действующие ограничения на автомобиль ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, отсутствуют, что подтверждается справкой ОМВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31 том 2).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Гребенюковой Е.В. об отмене постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете регистрационных действий, снятии запрета регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гребенюковой Екатерины Валерьевны к Отделу судебных приставов №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан Халиулина Р.Р. от 11.07.2022, вынесенное в рамках исполнительного производства №149302/22/16060-ИП от 08.07.2022 о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автобетоносмеситель ФИО22, VIN №, номер шасси №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан Куликовой С.Ф. от 09.03.2022, вынесенное в рамках исполнительного производства №35206/20/16060-ИП от 15.06.2020 о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автобетоносмеситель ФИО23, VIN №, номер шасси №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан Габдуллиной А.Р. от 14.05.2020, вынесенное в рамках исполнительного производства №75084/18/16060-ИП от 19.09.2018 о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автобетоносмеситель ФИО24, VIN №, номер шасси №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; снятии запрета регистрационных действий с транспортного средства автобетоносмеситель ФИО25, VIN №, номер шасси №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А.Андрианова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-997/2023.

Гражданское дело №2-997/2023 находится

в производстве Добрянского районного суда Пермского края.