Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-367/2023 от 10.07.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Черниговской А.В.,

с участием государственного обвинителя Куценко А.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Бобровой В.В.,

ее защитника-адвоката Лихановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Бобровой В. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, не работающей, проживающей и зарегистрированной в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Бобровой В.В. в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указано, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, Боброва В.В. принесла свои извинения, она не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая Боброва В.В. и ее защитник просили заявленное ходатайство удовлетворить, подтвердив, что подсудимая с потерпевшим     примирились, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Бобровой В.В.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия Боброва В.В. обвиняется в том, что в период времени с 22 до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у нее, пребывавшей в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и находящейся около <данные изъяты> расположенной по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в то же время и в том же месте, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, Боброва В.В., взяв со скамьи, тайно похитила сумку стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 2 034 рубля, паспортом РФ на имя Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности, находившийся в обложке, не представляющей материальную ценность, с находившимся в нем СНИЛС на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Медведева Г.А., полисом обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, абонементом на имя Медведева Г.А., иконой, не представляющими материальной ценности, визитницей стоимостью 2 000 рублей, двумя банковскими картами банка «<данные изъяты> выпущенных на имя Потерпевший №1, тремя банковскими картами банка «<данные изъяты> выпущенных на имя Потерпевший №1, банковской картой банка «<данные изъяты> выпущенной на имя Потерпевший №1, губной помадой марки «<данные изъяты> не представляющими материальной ценности, ключницей стоимостью 2 000 рублей, с находящейся в ней связкой ключей, брелоком бесключевого доступа от автомобиля, одной упаковкой таблеток «<данные изъяты>», одной упаковкой таблеток «<данные изъяты>», одной упаковкой таблеток, «<данные изъяты> не представляющими материальной ценности, сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» стоимостью 30 000 рублей, с находящимся на нем защитным стеклом, стоимостью 700 рублей, с установленными в него двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, находившийся в чехле-бампере, стоимостью 100 рулей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Боброва В.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 38 834 рубля, который является для нее значительным.

Действия подсудимой органами предварительного следствия квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

    Учитывая, что ст. 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих как само общественно опасное деяние, относящееся к категории средней тяжести, так и данные о личности подсудимой, ранее не судимой, в полном объеме возместившей вред потерпевшей стороне, о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Бобровой В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Бобровой В. В. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Принять отказ потерпевшей Потерпевший №1 от исковых требований о возмещении причиненного материального ущерба, производство по иску прекратить.

Вещественные доказательства, женскую сумку с находящимися в ней имуществом: паспорт РФ на имя Потерпевший №1, полис ОМС на имя Потерпевший №1, абонемент б/н на имя Медведева Г., СНИЛС на имя Медведева Г.А., СНИЛС на имя Потерпевший №1, православная икона, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, две банковские карты « <данные изъяты>», банковская карта « <данные изъяты> три расчатых упаковки таблеток, 34 рубля монетами, губная помада фирмы «<данные изъяты> телефон марки « <данные изъяты>» с защитным стеклом в чехле-бампере синего цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 разрешить к использованию законным владельцем.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

                           Председательствующий:

        Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда <адрес>

УИД №