Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2023 ~ М-144/2023 от 30.05.2023

УИД: 22RS0050-01-2023-000182-54

Дело № 2-146/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

          29 июня 2023 года судья Табунского районного суда Алтайского края Мозер А.И., при секретаре Шаранюк Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» №) к Кузнецовой Наталье Юрьевне (№) о взыскании задолженности по договору займа №69603551 от 01.09.2022,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» выдало заемщику займ в размере 22000 рублей на срок 16 дней.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт заимодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их принятием заемщиком всех условий договора.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан должником путем введения индивидуального кода. Пароль (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр и или иных символов, набранных в определенной последовательности) ДД.ММ.ГГГГ был направлен заимодавцем в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Индивидуальные Условия были направлены ФИО1 в личный кабинет, порядок и создание которого регулируется правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца.

Денежные средства ФИО1 в соответствии с условиями договора были предоставлены на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно – на номер банковской карты 427602******5511, банк <данные изъяты>) через платежную систему Playeer (ООО «Пейлер»).

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» по договору уступки прав (требований) №АК-241-2022 уступил ООО «Право онлайн» в полном объеме все права требования, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В связи с уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный при оформлении анкеты-заявления, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, которое заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 51700,00 руб. (из расчета: сумма основного долга 22000 руб. + проценты по договору 29700 руб. (ограниченные по закону 1,5 кратным размером задолженности по займу, с учетом произведенных ответчиком платежей – 3300 руб.).

Указанную сумму задолженности в общем размере 51700,00 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1751,00 руб.

При этом истец сослался на то, что до обращения с настоящим иском он обращался с заявлением о выдаче судебного приказа (дело 2-339/2023), который определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании положений ст.129 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» выдало заемщику займ в размере 22000 рублей на срок 16 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» по договору уступки прав (требований) №АК-241-2022 уступил ООО «Право онлайн» в полном объеме все права требования, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Долг на дату подачи иска по договору займа ответчиком не погашен, иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Табунский районный суд <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 указанного Федерального закона, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором, которое не является текущим, применяя положения вышеуказанных норм права в совокупности с частью 4 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона), заявленный ООО «Право онлайн» иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в случае оставления заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

           исковое заявление ООО «Право онлайн» (<данные изъяты>) к ФИО1 (год рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 227600764545, СНИЛС 086-550-347 84) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Право онлайн» <данные изъяты>) государственную пошлину за выдачу судебного приказа в размере 875,50 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и за подачу искового заявления в размере 875,50 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

                 Судья                                                                                                                А.И. Мозер

Копия верна

Судья Табунского районного суда

Алтайского края                               А.И. Мозер

Секретарь с/з                                                       Е.И. Шаранюк

Определение        вступило в законную силу:________________

УИД: 22RS0050-01-2023-000182-54

Подлинник подшит в деле №2-146/2023

Табунского районного суда <адрес>