Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2017 от 10.03.2017

Мировой судья Петрова Н.Н. Дело № 12-21/17

РЕШЕНИЕ

3 апреля 2017 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда

Ульяновской области Кузнецов И.В.,

с участием адвоката Стуловой Е.С.,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саматова И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Петровой Н.Н. от 13 февраля 2017 года, которым:

Саматов И.Р., <...>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Саматов И.Р. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Петровой Н.Н. от 13.02.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Саматов И.Р. подал в суд жалобу, в которой просил отменить постановление и производство по делу прекратить, поскольку не представлено доказательств управления им транспортным средством после лишения его права управления транспортным средством.

Саматов И.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник-адвокат Стулова Е.С. в судебном заседании поддержала позицию Саматова И.Р. в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в жалобе, дополнив, что истек срок давности привлечения Саматова И.Р. к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Каюмов Р.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав Саматова И.Р., защитника-адвоката Стулову Е.С., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.Как было установлено в судебном заседании мировым судьей и следует из материалов дела Саматов И.Р. 26.11.2016 в 09 час. 30 мин. около <...> управлял транспортным средством ВАЗ 217250, <...> будучи лишенным права управления транспортным средством.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательствами, на основании которых мировой судья установил вину Саматова И.Р. в совершении данного административного правонарушения являются показания ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Каюмова Р.Х., показания свидетеля К.И.Н., протокол №... от 12.12.2016 об административном правонарушении, рапорт начальника УРЛС УМВД России по Ульяновской области Жукова А.Б., копия постановления Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26.09.2016, фотографии с камеры фотофиксации. Более того, как следует из протокола протокол №... от 12.12.2016 об административном правонарушении и объяснений Саматова И.Р. от 12.12.2016 он не оспаривает факта совершения им административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе №... от 12.12.2016 об административном правонарушении.

При этом, все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для квалификации действий Саматова И.Р. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Кроме того, суд критически относится к доводам стороны защиты об истечении срока давности привлечения Саматова И.Р. к административной ответственности, поскольку резолютивная часть обжалуемого постановления вынесена 09.02.2017, а мотивированное постановление – 13.02.2017, т.е. в пределах, предусмотренного ст. 45 КоАП РФ трехмесячного срока.

Таким образом, суд считает, что Саматов И.Р. был законно и обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении административного материала мировым судьей не было допущено нарушений норм материального и процессуального права. Мировым судьей были исследованы обстоятельства дела в полном объеме и дана надлежащая оценка с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Петровой Н.Н. от 13 февраля 2017 года в отношении Саматова И.Р. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Саматова И.Р., – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 3 апреля 2017 года.

Судья И.В. Кузнецов