Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2023 ~ М-990/2023 от 29.03.2023

№ 2-1539/2023

УИД 21RS0024-01-2023-001189-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

с участием представителя истца Илларионовой Е.П. Ефремовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионовой Елены Петровны, Илларионова Анатолия Владимировича, Илларионовой Кристины Анатольевны к Смирнову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов,

установил:

Илларионова Е.П., Илларионов А.В., Илларионова К.А. обратились в суд с иском к Смирнову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании денежной суммы в пользу Илларионовой Е.П. в размере 79483,75 руб., в пользу Илларионова А.В. 63587 руб., в пользу Илларионовой К.А. 15896,75 руб.; также судебных расходов в пользу Илларионовой Е.П. в виде расходов по определению рыночной стоимости причиненного ущерба в размере 10000 руб., юридических услуг 20000 руб., почтовые расходы 692,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4579 руб.

Исковые требования мотивированы, что истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление их квартиры, в результате которого была повреждена отделка квартиры. Причиной залива явилась утечка воды из <адрес>, собственником которой является ответчик. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также указывая на то, что ущерб, причиненный заливом квартиры, составил 158967,50 рублей, что подтверждается заключением экспертизы, истцы просят взыскать с ответчика сумму ущерба пропорционально доли в праве собственности, а также расходы на проведение экспертизы, расходы на юридические услуги, почтовые расходы в размере указанном выше.

В судебное заседание истцы Илларионова Е.П., Илларионов А.В., Илларионова К.А. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Илларионовой Е.П. Ефремова К.И. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, вновь привела их суду.

Ответчик Смирнов Е.В. в судебное заседание не явился, своевременно направленное извещение о месте и времени судебного заседания было возвращено почтовой службой в суд с отметкой «возврат за истечением срока хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «НИДИ», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, являются Илларионова Е.П. (№ доли в праве), Илларионов А.В. (№ доли в праве), Илларионова К.А. (№ доля в праве).

Квартира №, расположенная в этом же дома, принадлежит на праве собственности Смирнову Е.В. Указанное подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно выписке из лицевого счета на <адрес>, в квартире зарегистрирован ФИО9, который был также привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, однако своей позиции по сути заявленных требований суду не выразил, возражения не представил.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной аварийно-диспетчерской службой ООО «Жилищная компания» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в журнале заявок по <адрес> под № зарегистрирована заявка с <адрес> о затоплении сверху. По прибытии установлено, что утечка воды происходит из <адрес>, в связи с отсутствием жильцов <адрес>, сотрудники перекрыли стояк холодного водоснабжения. (л.д. 48)

Согласно акту обследования технического состояния №, проведенного ООО «Ниди», ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Илларионовой Е.П. в доме по адресу: <адрес> в <адрес> произошло затопление с вышерасположенной <адрес> газовой колонки. В результате в <адрес> на стене туалета наблюдается намокание, отслоение обоев в стыковых соединениях, в зале разводы площадью примерно 0,5 кв.м., намокание обоев, отслоение обоев в стыковых соединениях, на кухне на стенах на обоях наблюдается вздутие, намокание, отслоение обоев в стыковых соединениях.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, восстановительного ремонта внутренней отделки (без учета износа) и поврежденного имущества квартиры, распложенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проведенной ООО «Оценка-Гарантия» по заказу Илларионовой Е.П. следует, что рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, восстановительного ремонта внутренней отделки (без учета износа) и поврежденного имущества составляет 158967,50 руб.

Согласно нормам статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4).

Таким образом, вышеуказанными нормами права определено, что вследствие ненадлежащего содержания жилого помещения, собственник несет ответственность за причинение вреда другим лицам и имуществу, вызванного ненадлежащим содержанием жилого помещения.

Анализируя приведенные выше нормы и обстоятельства, установленные в судебном заседании суд, приходит к выводу, что требования истцов в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры с ответчика обоснованны, поскольку, как установлено в судебном заседании и не оспорено стороной ответчика, затопление <адрес> произошло из <адрес> газовой колонки, принадлежащей ответчику.

Направленная истцами в адрес Смирнова Е.В. досудебная претензия о добровольном возмещении ущерба, оставлена без ответа (л.д. 56,57).

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание, в качестве относимого и допустимого доказательства, заключение специалистов ООО «Оценка-Гарантия».

Суд учитывает, что ответчиком доказательств иного размера ущерба, причиненного истцам в результате затопления квартиры, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного имуществу и подлежащая взысканию с ответчика, в результате затопления составляет 158967,50 руб.

Учитывая, что указанное жилое помещение (<адрес>) находится в общей долевой собственности истцов, сумма возмещения ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в долевом порядке пропорционально размеру доли и составляет в пользу Илларионовой Е.П. - 79483,75 руб., в пользу Илларионова А.В. - 63587 руб., в пользу Илларионовой К.А. - 15896,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец Илларионова Е.П. при определении оценки причиненного квартире ущерба понесла расходы на изготовление заключения № ООО «Оценка Гарантия» в сумме 10000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате на сумму 10000 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расходы Илларионовой Е.П. на проведение досудебной экспертизы по определению размера, причиненного затоплением ущерба, были направлены на реализацию защиты ее нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в размере 10000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя Илларионовой Е.П. представлен договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ассоциацией юристов ЧР, интересы которых представляла Ефремова К.И., стоимостью 20000 руб., квитанция на сумму 20000 руб.

Из материалов дела следует, что Ефремова К.И. представляла интересы Илларионовой Е.П. в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств и имеющихся доказательств, а также, руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Илларионовой Е.П. о взыскании с ответчика в ее пользу расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 20000 руб.

Истцом Илларионовой Е.П. заявлено о взыскании почтовых расходов: 582,80 руб. на отправку телеграммы ответчику, 109,30 руб. на отправку претензии ответчику, в доказательство представлены телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Смирнова Е.В., квитанция об ее отправке в размере 582,80 руб.; претензия на имя Смирнова Е.В., квитанция об ее отправке в размере 109,30 руб. С учетом представленных доказательств, суд удовлетворяет требование. и взыскивает с ответчика в ее пользу понесенные ею почтовые расходы в общем размере 692,10 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Илларионовой Е.П. подлежат взысканию расходы, понесенные ею по уплате государственной пошлины, в размере 4579 руб., уплаченной по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ № ░░.░░.░░░░ <░░░░░> <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 79483 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 75 ░░░.;

-. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 63587 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 15896 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 75 ░░░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 692 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4579 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░