Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2023 (1-535/2022;) от 02.12.2022

Дело № 1-101/2023 (12202320025000085)

42RS0013-01-2022-004266-14

Постановление

г. Междуреченск                                                  08 февраля 2023 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Калининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Междуреченска Кемеровской области Майорова В.В.

защитника адвоката Данильчук В.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 10.12.2022

подсудимого Ащеулова Е.Ф.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ащеулова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                   УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение подсудимого Ащеулова Е.Ф. по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том что Ащеулов Е.Ф. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 35 минут в квартире, расположенной по <адрес> Ащеулов ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный причинение вреда здоровью Потерпевший №1, вооружился имевшимся у него при себе( складным ножом и нанес потерпевшему один удар указанным ножом (клинком колюще-режущего предмета), используя его в качестве оружия, в шею (область расположения жизненно-важного сосудисто-нервного пучка) потерпевшего, причинив своими <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший ФИО9 представил заявление о прекращении уголовного дела, просил о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимый принес ему извинения, и они примирились. Претензий материального характера не имеет, считает, что принесенных извинений ему достаточно для заглаживания вреда.

Подсудимый Ащеулов Е.Ф. просил о прекращении уголовного дела за примирением, подтвердил, что раскаивается, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ признает.

Защитник адвокат ФИО5 просила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением удовлетворить, поскольку все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

      В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением, поскольку подсудимый не судим, совершил преступления небольшой тяжести, принес извинения потерпевшему, потерпевший принял извинения и пояснил, что извинений ему достаточно для заглаживания вреда, подсудимый примирился с потерпевшими.

         Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:

         Подсудимый Ащеулов Е.Ф. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал, ущерб по делу возмещен, что подтвердил потерпевший, подсудимый и потерпевший примирились. Требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Поэтому суд вправе прекратить уголовное дело в отношении     Ащеулова Е.Ф. в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Ащеулова Е.Ф. избиралась в виде заключения под стражей, которая подлежит отмене. Из-под стражи Ащеулова Е.Ф. следует освободить в зале суда.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 246, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ащеулова ФИО10 от уголовной ответственности по ст. 115 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, уголовное дело прекратить. Ащеулова Е.Ф. из-под стражи освободить в зале суда.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                                                                         Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>