Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2023 ~ М-406/2023 от 09.02.2023

                            УИД: 16RS0048-01-2023-000625-48

Дело № 2-791/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

    9 марта 2023 года                                       г. Казань

        Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Газтдинова А.М.,

        при секретаре Хайбуллиной Л.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Любякиной И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Любякиной И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сетелем Банк" и Любякиной И.С. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 606074 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 12,00% годовых на приобретение автомобиля марки KIA RIO, VIN: №, и оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить займодавцу предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сетелем Банк" сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора является автотранспортное средство - KIA RIO, VIN: №. Обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов ответчик исполнял несвоевременно. В адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору, которое оставлено без исполнения. Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере 304 097,39 рублей, в том числе: 301 350,40 рублей - основной долг; 2 746,99 рублей - проценты за пользование денежными средствами. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Любякиной И.С. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 304 097,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 240,97 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA RIO, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 070 650 рублей.

На судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом с уведомлением, возвращенным в связи с истечением срока хранения. Суд полагает ответчика заблаговременно уведомленным о времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства против чего не возражал представитель истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сетелем Банк" и Любякиной И.С. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 606 074 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 12,00% годовых на приобретение автомобиля марки KIA RIO, VIN: №, а также оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свою обязанность по договору исполнил в полном объеме, предоставил кредит в размере 606 074 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно пункту 6 договора, погашение кредита производится 17 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа в размере 20184 рублей.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО "Сетелем Банк" и Любякиной И.С. является автотранспортное средство - KIA RIO, VIN: №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 10 обеспечение кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 ствтьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что все существенные условия договора о предоставлении целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы, ответчиком Любякиной И.С. были приняты.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение кредитного договора, ответчик Любякина И.С. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 33-34).

В связи с этим ответчику начислялись штрафные санкции за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик Любякина И.С. не исполнила свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов "Сетелем Банк" ООО, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сетелем Банк" сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику Любякиной И.С. было отправлено (л.д. 36), однако до настоящего времени требование не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед "Сетелем Банк" ООО составляет в размере 304 097,39 рублей, из которых: 301 350,40 рублей - основной долг; 2 746,99 рублей - проценты, за пользование денежными средствами. Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком Любякиной И.С. не представлено. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика Любякиной И.С. задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 097,39 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование об обращении взыскания на заложенное имущество- автотранспортное средство KIA RIO, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 070 650 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора 04105140279 от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортное средство, приобретаемого с использованием кредита. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к клиенту права собственности на автотранспортное средство.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость KIA RIO, VIN: №, составляет 1 070 650 рублей (л.д. 41-43).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 ствтьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, ответчик не вносит в установленные сроки платежи по кредиту и проценты, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма требований залогодержателя соразмерна стоимости заложенного имущества, имеются установленные законом основания для обращения взыскания на предмет залога - автотранспортное средство KIA RIO, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Оснований, предусмотренных законом, при которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений пололжений 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Наличие задолженности и обязанности заемщика уплатить задолженность, установлены судом на основании представленных по делу доказательств.

По данному делу истец просит установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 1 070 650 рублей.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость KIA RIO, VIN: №, составляет 1 070 650 рублей.

Действующее в настоящее время законодательство не исключает возможности определения начальной продажной цены заложенного движимого имущества в решении суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Не содержится такого запрета и в Федеральном законе "Об исполнительном производстве".

В пункте 3 статьи 340 ГК РФ указывается, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство KIA RIO, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой в размере 1 070 650 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 240,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с Любякиной И. С. (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 097,39 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6 240 рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA RIO, VIN: №, принадлежащее Любякиной И. С., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 070 650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Газтдинов А.М.