Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1060/2024 ~ М-111/2024 от 12.01.2024

<номер>

Дело <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, в котором просит взыскать с него в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего <дата>, с участием автомашины «<данные изъяты>», госномер <номер> под управлением <ФИО>4, и автомашины «<данные изъяты>», госномер <номер>, под управлением <ФИО>1, в порядке регресса 104 300 рублей, а также расходы на уплату госпошлины 3 286 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Владивостока.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении судебного заседания не заявляла. От представителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО>5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от <дата> № <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства.

Из поступивших в суд сведений из <данные изъяты> следует, что <ФИО>1 с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что место жительства ответчика не находится на территории Советского района г. Владивостока, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней со его дня вынесения, через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Махонина