Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2799/2023 ~ М-1781/2023 от 02.06.2023

      Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2023 года.

    Дело № 2-2799/2023

    УИД 52RS0012-01-2023-002091-53

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 сентября 2023 года                                      г.Бор Нижегородской области

    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баевой С.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Плетневой А.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Плетневой А.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и О. (полис РРР5045098087). Срок действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), водитель Плетнева А.А., управляя автомобилем Chevrolet Lacetti, г/н №, совершила столкновение с автомобилем ГАЗ, г/н №, под управлением Р. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Потерпевший в порядке прямого урегулирования убытков обратился непосредственно в страховую компанию СПАО «ИНГОССТРАХ», застраховавшую его гражданскую ответственность по полису ОСАГО. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 198324 рубля (63224 руб.УТС + 135100 руб. ущерб) за ремонт поврежденного транспортного средства (процедура выплаты по прямому возмещению - согласно соглашения о прямом возмещении убытков).

Водитель автомобиля Chevrolet Lacetti, г/н №, Плетнева А.А., не была включена в полис РРР 5045098087 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и не имела водительского удостоверения (п. «д» ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В связи с чем, к САО «РЕСО-Гарантия», после выплаты потерпевшему, на основании закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к Плетневой А.А.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец САО «РЕСО-Гарантия» просило суд: взыскать с Плетневой А.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 198324 рубля выплаченного страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5166 рублей 48 копеек.

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке, предусмотренном ч.2 ст.224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ привлечена О..

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенного о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлениям, поступившим в адрес суда (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), представитель САО «РЕСО-Гарантия» Ш., действующая на основании доверенности №РГ-Д-162/23 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неявки представителя истца в судебное заседание просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия», выразив при этом согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Плетнева А.А., будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела посредством направления повестки по адресу места жительства, в судебное заседание не явилась. Конверт, содержащий судебную повестку, возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, О., будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявлено.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания также размещена на официальном интернет-сайте Борского городского суда <адрес> - http://borsky.nnov.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, и полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: Chevrolet Klan, государственный регистрационный знак №, под управлением Плетневой А.А., и GAZ Next, государственный регистрационный знак ВА045, под управлением Р. В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения. Указанное подтверждается представленными сведениями о дорожно-транспортном происшествии.

Виновной в произошедшем ДТП признана водитель Chevrolet Klan, государственный регистрационный знак №, ответчик Плетнева А.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции Ш., Плетнева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Собственником транспортного средства Chevrolet Klan, государственный регистрационный знак №, является О.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Chevrolet Klan, государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № РРР 5045098087).

Согласно страховому полису ОСАГО № РРР 5045098087, Плетнева А.А. не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Chevrolet.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ Next, государственный регистрационный знак ВА045, МУП «Борское ПАП» застрахована в СПАО «Ингосстрах».

МУП «Борское ПАП» в порядке прямого урегулирования убытков обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с экспертным заключением независимой технической экспертизы ООО «Прайсконсалт» № от ДД.ММ.ГГГГ, региональная среднерыночная стоимость восстановления транспортного средства (величина расходов, направленных на устранение неоспариваемой части вреда) и приведения транспортного средства в техническое состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда (восстановление стоимости транспортного средства) составляет: без учета износа – 144992 рубля 38 копеек, с учетом износа и округления до сотен рублей – 135100 рублей. Величина утраты товарной стоимости составила 63224 рубля.

Страховщик потерпевшего - СПАО «Ингосстрах» признал данное событие страховым и в соответствии с нормами ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществил страховое возмещение МУП «Борское ПАП» в сумме 198324 рубля, что подтверждается представленным в материалы платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило страховщику, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, понесенный последним перед потерпевшим убыток в размере 198324 рубля, как страховщик лица, причинившего вред, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежных средств в размере 198324 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 5166 рублей 48 копеек. Факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Плетневой А.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5166 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) к Плетневой А.А. (ИНН №) о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Плетневой А.А. в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 198324 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5166 рублей 48 копеек, а всего 203490 (двести три тысячи четыреста девяносто) рублей 48 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                В.В.Овчинников