Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2023 (2-5517/2022;) ~ М-2562/2022 от 06.05.2022

      № 2-446/2023

24RS0056-01-2022-003923-87

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                                                                                   г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышеве Г.П.,

с участием истца Пасецкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасецкой <данные изъяты> к Мухиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пасецкая Е.Н. обратилась в суд с иском к Мухиной Т.А. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивировала тем, что между ней и Мухиной Т.А. заключен договор займа, который оформлен в виде расписки от 05.02.2020 года, по условиям которого Мухина Т.А. обязалась возвратить Пасецкой Е.Н. долг, согласно графику платежей по договору № 46262521 от 29.08.2019 года.

Как следует из индивидуальных условий потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» от 29.08.2019 года между Пасецкой Е.Н. и ПАО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита № 46262521, по условиям которого истцу предоставлен кредитный лимит в сумме 120 000 руб. Дата закрытия кредитного лимита 29.08.2019года,срок возврата кредита 26.08.2020года, процентная ставка 16.80% годовых. Размер ежемесячного платежа 10 941 руб. до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.09.2019 года.

Согласно выписке по кредиту на 18.11.2021года во исполнение договора потребительского кредита № 46262521 от 29.08.2019года. Истцу на счет было зачислено 120 000 руб., которые в дальнейшем были сняты со счета истца 29.08.2019года.

Сумму кредитных средств истец в полном объеме передала Мухиной Т.А. в день ее получения в ПАО «Почта Банк» и обязалась в дальнейшем возвращать сумму долга посредством внесения платежей в ПАО «Поста банк» через платежный терминал.

В дальнейшем, истцу стало известно, что на 15.01.2022 года на сайте УФССП России в производстве судебного пристава исполнителя ОСП по Емельяновскому району находится исполнительное производство № 8477/21/24028-ИП от 24.02.2021 года, возбужденное на основании судебного приказа от 18.12.2020 года № 2-1677/21/2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска. Задолженность по кредитным платежам составляет сумму 99 700, 27 руб.

Истец обратилась к ответчику с требованием о выплате указанной суммы долга, однако данные требования не были исполнены, в связи с чем она обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с Мухиной Т.А. в пользу Пасецкой Е.Н сумму 99 700,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Пасецкая Е.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мухина Т.А. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, путем направления заказной корреспонденции по месту жительства последнего. Конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении заказной судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между Пасецкой Е.Н. и Мухиной Т.А. заключен договор займа, который оформлен в виде расписки от 05.02.2020 года, по условиям которой Мухина Т.А. обязалась возвратить Пасецкой Е.Н. долг согласно графику платежей по договору № 46262521 от 29.08.2019 года.

Данное обязательство подтверждается распиской Мухиной Т.А. в получении указанных средств, подлинник которой представлен истцом в материалах дела.

Как следует из индивидуальных условий потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» от 29.08.2019года между Пасецкой Е.Н. и ПАО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита № 46262521, по условиям которого Пасецкая Е.Н. предоставлен кредитный лимит в сумме 120 000руб. на условиях: срок возврата кредита 26.08.2020 года, процентная ставка 16.80% годовых, размер ежемесячного платежа 10 941 руб. до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.09.2019 года.

Согласно выписке по кредиту на 18.11.2021года во исполнение договора потребительского кредита № 46262521 от 29.08.2019года, истцу на счет было зачислено 120 000 руб., которые в дальнейшем были сняты со счета истца 29.08.2019 года.

Сумму кредитных средств истец в полном объеме передала сумму займа Мухиной Т.А. в день ее получения в ПАО «Почта Банк», которая обязалась в дальнейшем возвращать сумму долга посредством внесения платежей в ПАО «Поста банк» через платежный терминал.

Заключение договора займа именно на данных условиях подтверждается текстом расписки Мухиной Т.А. следующего содержания «Я, Мухина Татьяна Анатольевна ( с указание паспортных данных) обязуюсь выплатить Пасецкой Елене Николаевне долг в размере, согласно графику платежей по договору № 46262521 от 29.08.2019года ( ПАО Почта Банк»)» Расписка заверена подписью заемщика Мухиной Т.А.

Распиской от 05.03.2020года обеспечена письменная форма договора займа, заключенного между Пасецкой Е.А. и Мухиной Т.А. на условиях возврата долга аналогично графику платежей по кредитному договору № 46262521 от 29.08.2019года.

           Из представленных доказательств следует, что сумма произведенного займа, соответствует сумме кредитного договора, и установлена обязанность заемщика Мухиной Т.А. обеспечить возвратить денежных средств в соответствии с условиями возврата суммы кредита, т.е. в соответствии с графиком платежей, установленным сроком и процентов и оплатой денежных средств на счет истца Пасецкой Е.А. открытый в ПАО «Почта банк» для оплаты кредитных средств.

На основании судебного приказа от 18.12.2020года № 2-1677/21/2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска. С Пасецкой Е.А. взыскана задолженность в пользу ПАО «Почта банк» по кредитным платежам, которая составляет сумму 99 700, 27 руб.

Указанный судебный приказ, в совокупности с распиской ответчика от 05.03.2020 года, также подтверждает доводы истца о возникновении задолженности Мухиной Т.А. перед Пасецкой Е.А. в сумме 99 700,27 руб.

Учитывая, что обязанность по возврату в установленный срок указанной суммы долга ответчиком не исполнено, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, последним не представлено, суд полагает, что требования Пасецкой Е.А. подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика долга в сумме 99 700,27 руб. в пользу истца.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3191 руб.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пасецкой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Мухиной <данные изъяты> в пользу Пасецкой <данные изъяты> (паспорт №) задолженность по договору займа от 05.03.2020 года сумму 99 700,27 руб., возврат государственной пошлины – 3191 руб., а всего взыскать – 102 891,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Н.Н. Дидур